Sony A6500 против Fuji X-T2

Основная спецификация камеры Sony A6500 создаёт жесткую конкуренцию Fuji X-T2. Sony A6500 будет стоить дешевле по сравнению с X-T2. В сравнении характеристик Sony A6500 и Fuji X-T2 мы обозначили главные различия между камерами.

Возможности/Модели

Sony A6500

Fuji X-T2

Разрешение 24 Мп 24 Мп
Размер датчика APS-C (23,5 х 15,7 мм) APS-C (23,6 х 15,6 мм)
Процессор изображения Bionz X X Pro
Система автофокусировки Гибридная Гибридная
Точек автофокусировки Обнаружения фазы: 425
обнаружения контраста: 169
325 точек автофокусировки
 ISO 100-51200 100-51200
Скорость затвора Механическая: 30-1/4000
Электронная: 30-1/32000
Механическая: 30-1/8000
Электронная: 30-1/32000
Стабилизация изображения 5-осевая Нет
Скорость непрерывной съемки До 11 кадров в секунду при 24.2 MP до 301 кадров в JPEG формате / 107 кадров в RAW  8 кадров в секунду
Видео 4K, 30 кадров в секунду 4K, 30 кадров в секунду
Дисплей 3.0″ 921.6 тыс. точек, наклонный сенсорный 3,0-дюймовый,1040 тыс. точек
Горячий башмак Да Да
Беспроводная связь Встроенная Wi-Fi + NFC Встроенная Wi-Fi + NFC
Экологическая защита Есть Есть
Срок службы батареи 350 снимков 340 снимков
Габаритные размеры 120 х 67 х 53 мм 120,0 х 66,9 х 48,8 мм
Вес 453 грамм 426 грамм

Обе камеры имеют сенсоры с одинаковым разрешением, одинакового формата и одинаковым диапазоном ISO, но, как мы знаем, Fuji использует технологию X-Trans, которая не требует использования АА-фильтра, следовательно, вы получаете 100% деталей. Sony A6500 имеет такой же сенсор, как предыдущая модель A6300, но Sony интегрировали новый чип LSI, который позволяет более быстро обрабатывать изображения.

Система автофокуса Sony A6500 значительно улучшена и выигрывает у Fuji X-T2. С A6500 вы получаете 425 точки обнаружения фазы и 169 обнаружения контраста. В общей сложности 594 точки автофокусировки, тогда как Fuji X-T2 предлагает в общей сложности 325 точек автофокусировки.

Одно из самых больших преимуществ Sony A6500 является 5-осевая система стабилизации изображения. Система компенсации дрожания камеры обеспечивает до 5 стопов (тест CIPA) и даже работает более эффективно в паре с объективами, которые имею оптическую стабилизацию, но при этом количество стопов не увеличивается. Fuji X-T2 не имеет какой-либо системы стабилизации изображения в камере.

Механическая скорость затвора Sony A6500 остается ограниченной 1/4000 секунды, в то время как Fuji X-T2 предлагает механическую скорость затвора 1/8000 сек. Скорость электронного затвора обоих камер одинакова. Она составляет 1/32000.

Обе камеры могут снимать видео в разрешении 4K на скорости 30 кадров в секунду. Sony делает 6К-считывание и преобразует в 4K-видео (1.54x передискретизация). Это позволяет получить отличное качество и детализацию. Тогда как Fuji X-T2 использует 5K кадры для создания 4K-видео, что также выявляет максимум деталей. Но самая большая проблема Fuji X-T2 заключается в том, что она может записывать видео не дольше 10 минут. Если вы хотите записывать более длинные видеоролики, то придётся воспользоваться дополнительной рукояткой, которая добавит аккумуляторы и увеличит производительность камеры.

Sony A6500 предлагает сенсорный дисплей, который позволяет пользователям делать снимки прикосновениями. Также его можно использовать как сенсорную панель для позиционирования точки автофокусировки при работе с видоискателем.

Заметна разница и в цене. Fuji X-T2 стоит $1599, тогда как Sony A6500 будет стоить $1399.

Заключение:

Камера Sony A6500 по характеристикам превосходит Fuji X-T2. Автофокусировка и встроенная стабилизация A6500 значительно перевешивают чашу весов. Также Sony наградили свою камеру большим буфером памяти и высокой скоростью считывания данных. Сенсорный дисплей камеры поможет облегчить съёмку и сделать её более удобной, что позволит не упустить редкие кадры.

comments powered by HyperComments
Аватар
Leon Gabelev
2016-10-22 17:11:00
Соня ,как всегда, хороша на бумаге.Но что на практике?Фуджи гораздо больше работает с изображением,при сравнении лоб в лоб...уже не важно сколько точек фокусировки. И вообще тот, кто однажды фотографировал на Фуджи никогда не купит Соню.Да еще и кроп. Видео отдельная тема,тут у Сони другие конкуренты.Панас скорей,чем Фудж.Вот и получается,что сравнение это ни к чему.Потому как камеры не конкурируют.
Аватар
Роман
2016-10-23 12:14:00
В статье неправильно указаны размеры и вес Фуджа. Width 132.5 mm Height 91.8 mm Depth 49.2 mm Weight 507 grams Вся соль в том, что Фудж, не имея матричного стаба, больше и тяжелее Сони, в которой стаб есть.
Аватар
Игорь Скрынников
2016-10-29 00:46:00
Не совсем верно написано. У Sony по всей области кадра более 2000 точек автофокусировки. 425 это одновременно задействованных точек в одной зоне кадра.
Аватар
Vadim Astashkin
2016-12-05 08:54:00
Дорогой автор! Но если сравнивать таким образом, как пытаетесь вы, то все ясно уже из описания, а ваш обзор просто не имеет смысла, или вы полагаете, что никто не в состоянии сравнить цифры без вашей помощи? Следуя вашим рассуждениям, iPhone 7 будет всяко лучше Sony A6500 (потому что компактнее и легче), а Nikon D810 всяко лучше Fujifilm X2-T2, полнокадровая беззеркалка окажется всегда лучше кропнутой и т.д. Спасибо, помогли! Вы бы хоть поснимали недельку-другую обеими камерами, вы бы продемонстрировали нам эти очевидные для вас преимущества на реальных снимках. С чего это я так завелся, спрашивается? А все дело в том, что я как раз недавно выбирал между этими двумя системами и после долгих сомнений выбрал именно X-T2 и перевесов на стороне Fujifilm оказалось более чем достаточно. И почему я собственно не спешу делиться своими впечатлениями? Да потому что рано пока, потому что они еще недостаточно сформированы, чтобы рассказывать сообщать о них всему Интернету.
Аватар
bezumny Max
2017-02-11 19:31:00
Глупое сравнение по ТТХ ;))))) автор - хватит страдать херней
Аватар
Phat
2017-06-25 11:53:00
Какой смысл в таких обзорах? Ни единого тестового снимка! Камеру покупают не потому, что у одной из них циферки красивее, а наверное все-таки важен именно результат.

Аватар
Leon Gabelev
2016-10-22 17:11:00
Соня ,как всегда, хороша на бумаге.Но что на практике?Фуджи гораздо больше работает с изображением,при сравнении лоб в лоб...уже не важно сколько точек фокусировки. И вообще тот, кто однажды фотографировал на Фуджи никогда не купит Соню.Да еще и кроп. Видео отдельная тема,тут у Сони другие конкуренты.Панас скорей,чем Фудж.Вот и получается,что сравнение это ни к чему.Потому как камеры не конкурируют.
Аватар
Роман
2016-10-23 12:14:00
В статье неправильно указаны размеры и вес Фуджа. Width 132.5 mm Height 91.8 mm Depth 49.2 mm Weight 507 grams Вся соль в том, что Фудж, не имея матричного стаба, больше и тяжелее Сони, в которой стаб есть.
Аватар
Игорь Скрынников
2016-10-29 00:46:00
Не совсем верно написано. У Sony по всей области кадра более 2000 точек автофокусировки. 425 это одновременно задействованных точек в одной зоне кадра.
Аватар
Vadim Astashkin
2016-12-05 08:54:00
Дорогой автор! Но если сравнивать таким образом, как пытаетесь вы, то все ясно уже из описания, а ваш обзор просто не имеет смысла, или вы полагаете, что никто не в состоянии сравнить цифры без вашей помощи? Следуя вашим рассуждениям, iPhone 7 будет всяко лучше Sony A6500 (потому что компактнее и легче), а Nikon D810 всяко лучше Fujifilm X2-T2, полнокадровая беззеркалка окажется всегда лучше кропнутой и т.д. Спасибо, помогли! Вы бы хоть поснимали недельку-другую обеими камерами, вы бы продемонстрировали нам эти очевидные для вас преимущества на реальных снимках. С чего это я так завелся, спрашивается? А все дело в том, что я как раз недавно выбирал между этими двумя системами и после долгих сомнений выбрал именно X-T2 и перевесов на стороне Fujifilm оказалось более чем достаточно. И почему я собственно не спешу делиться своими впечатлениями? Да потому что рано пока, потому что они еще недостаточно сформированы, чтобы рассказывать сообщать о них всему Интернету.
Аватар
bezumny Max
2017-02-11 19:31:00
Глупое сравнение по ТТХ ;))))) автор - хватит страдать херней
Аватар
Phat
2017-06-25 11:53:00
Какой смысл в таких обзорах? Ни единого тестового снимка! Камеру покупают не потому, что у одной из них циферки красивее, а наверное все-таки важен именно результат.