Предлагаем Вашему вниманию небольшой сравнительный обзор технических характеристик Nikon D750 vs Canon EOS 5D Mark III, камере Canon EOS 5D Mark III уже почти 2 года, а ее соперница Nikon D750 была анонсирована всего несколько недель назад…

итак, сравните отличия в таблице ниже

Свойства / Модель Nikon D750 Canon EOS 5D Mark III
Мегапиксели 24.3 мегапикселей 22.3 мегапикселей
Размер / тип сенсора Полнокадровый (35,8 х 23,9мм) Полнокадровый (36 х 24мм)
Фильтр низких частот Да Да
Процессор изображений EXPEED 4 Digic5+
Система автофокуса Детекция по контрасту + Фазовая детекция (Комбинированная) Детекция по контрасту (сенсор)+ Фазовая детекция
Точки автофокуса 51 61
ДиапазонISO 500-51200 50-102400
Выдержка 30 сек 1/4000 сек 30 сек 1/8000 сек
Максимальная скорость серийной съемки 6,5fps 6fps
Видеосъемка 1920 х 1080 (60р, 60i, 24р), 1440 х 10800 (30p), 640 x 480 (30p) 1920 х 1080 (29.97, 25, 23.976fps), 1280 х 720 (59.94, 50fps), 640 х 480 (25, 30fps)
Дисплей Вращающийся 3,2 дюймовый LCD экран на 1,2 мегапикселей Фиксированный 3,2 дюймовый TFT LCD экран Clear View II на 1 040 000 пикселей
Видоискатель Оптический (пентапризмовый) 100% Оптический (пентапризмовый)100%
Башмак для вспышки Да Да
Беспроводная передача данных Wi—Fi Встроено Дополнительная опция
Ресурс аккумулятора (CIPA) 1230 снимков 950 снимков
Размеры 141 х 113 х 78 мм 152 х 116 х 76 мм
Вес 750 гр 950 гр

 

Nikon дает немного большее разрешение, но факт того, что разработчикам Nikon понадобилось более 2 лет на то, чтобы сделать камеру, которая будет достойным конкурентом Canon EOS 5D mark III вызывает удивление, и все равно, система автофокуса недавно анонсированной Nikon D750 хуже, чем у Canon EOS 5D Mark III.

  • Nikon D750 — всего доступно 51 отдельных точек автофокуса, на выбор в зависимости от ситуации Вы можете использовать 9, 21, или все 51 точку.
  • Canon EOS 5D Mark III — система автофокуса обладает 61 точкой, до 41 из которых перекрестного типа (при поддержке объектива с диафрагмой f/4) и 5 точек автофокуса с двойным диагональным перекрещиванием (при чувствительности f/2.8).

Диапазон значений ISO камеры Nikon D750 также ограничен всего лишь значением 51200, в то время как максимальный порог чувствительности ISO камеры Canon EOS 5D Mark III достигает отметки 102400, благодаря чему, несомненно, камера Canon EOS 5D Mark III будет давать лучший результат в условиях недостаточной освещенности по сравнению с Nikon D750.

Nikon предлагает лучшую возможность видеосъемки в формате Full HD и вращающийся дисплей с чуть более высоким разрешением экрана… и потому (единственным) существенным преимуществом этой камеры над Canon EOS 5D Mark III является ее более доступная цена.

[quote_box_center]И, наконец, вывод, камера Canon EOS 5D Mark III дает Вам преимущества более совершенной системы автофокуса, более широкого диапазона чувствительности ISO, следовательно, на основании этого сравнительного анализа характеристик мы рекомендуем при покупке остановить свой выбор на Canon EOS 5D Mk 3.[/quote_box_center]

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЕЩЕ ОТ АВТОРА

20 КОММЕНТАРИИ

  3. Какой нормальный человек снимает на ISO 51200 или 102400? Тем более что по тестам никон менее шумный на iso 3200 и 6400. А вот с фокусом может и правда

    • Все нормально с фокусом. Даже очень. И с Исо тоже.
      После д90, я первый месяц после покупки Д750 снимал на исо не меньше 1000. Был бзик у меня такой))) Картинка нравилась просто жуть как, и это легкая зернистость на 2200 просто сказка…))) Сейчас прошло, снимаю на значениях которые предполагают условия съемки, но могу сказать, что шума у никон меньше чем у марка 3. Пороги как 51200 или 102400, это конечно бред уже. Такие значения нужны только экстремалам.
      И кстати тени тянуться у никон просто сказочно, марковка 3, просто унылое Г* в сравнении. Буквально недавно сравнивал.
      Так что оперирование циферками в подобных тестах, это или какая то заказуха, или просто глупость далеких людей.

  4. Какой нормальный человек снимает на ISO 51200 или 102400? Тем более что по тестам никон менее шумный на iso 3200 и 6400. А вот с фокусом может и правда

    • Все нормально с фокусом. Даже очень. И с Исо тоже.
      После д90, я первый месяц после покупки Д750 снимал на исо не меньше 1000. Был бзик у меня такой))) Картинка нравилась просто жуть как, и это легкая зернистость на 2200 просто сказка…))) Сейчас прошло, снимаю на значениях которые предполагают условия съемки, но могу сказать, что шума у никон меньше чем у марка 3. Пороги как 51200 или 102400, это конечно бред уже. Такие значения нужны только экстремалам.
      И кстати тени тянуться у никон просто сказочно, марковка 3, просто унылое Г* в сравнении. Буквально недавно сравнивал.
      Так что оперирование циферками в подобных тестах, это или какая то заказуха, или просто глупость далеких людей.

  5. я работал на никоне 6 лет,потом ушел в видео ,думаю тут и повода холеварить нет смысла так как кэнон в видео царь и Бог , и только спустя 2 года я стал замечать эргономические просчеты у никона, в меню, в управлении и софте , хотя я просто не переносил кэнон,мне его навязали на работе, в данном случае опять же марк 3 идеальный для видео,и фото в условиях плохой освещенности, это студийная камера идеальная для портретов и других работ с людьми и предметами , никон это репортажник ,предметка , пейзаж и все что с ним связано, но точно не видео. У этого аппарата хромает ISO то что пишут и показывают на деле оказывается хуже чем у марка 3 , хотя у марка не хватает той резкости которую сразу дает никон,НО, это исправляется в одну секунду, за что 100% нужно отдать должное это то что у никона в миллион раз качественнее оптика и надежнее,включая и тушки и затворы в общем ,но опять же есть то самое НО ,5dm2/3 , 7dm2 ,6d, проходили больше миллиона (заявленного) только 7д еще не успел перейти порог миллиона, все остальное дело привычки и вкуса и удобства. все эти тесты брехня процентов на 70.смотреть надо для чего он будет работать и в каких условиях,мне в горах и пустыне нужна защита от пыли и влаги ,поэтому я выбираю пентакс или никон , для сьемки видео только кэнон,для портретки свадеб и другого только кэнон . и на то есть много причин,начиная с оптики заканчивая удобством и быстроты работы с кэнон. все имхо естественно.

  6. я работал на никоне 6 лет,потом ушел в видео ,думаю тут и повода холеварить нет смысла так как кэнон в видео царь и Бог , и только спустя 2 года я стал замечать эргономические просчеты у никона, в меню, в управлении и софте , хотя я просто не переносил кэнон,мне его навязали на работе, в данном случае опять же марк 3 идеальный для видео,и фото в условиях плохой освещенности, это студийная камера идеальная для портретов и других работ с людьми и предметами , никон это репортажник ,предметка , пейзаж и все что с ним связано, но точно не видео. У этого аппарата хромает ISO то что пишут и показывают на деле оказывается хуже чем у марка 3 , хотя у марка не хватает той резкости которую сразу дает никон,НО, это исправляется в одну секунду, за что 100% нужно отдать должное это то что у никона в миллион раз качественнее оптика и надежнее,включая и тушки и затворы в общем ,но опять же есть то самое НО ,5dm2/3 , 7dm2 ,6d, проходили больше миллиона (заявленного) только 7д еще не успел перейти порог миллиона, все остальное дело привычки и вкуса и удобства. все эти тесты брехня процентов на 70.смотреть надо для чего он будет работать и в каких условиях,мне в горах и пустыне нужна защита от пыли и влаги ,поэтому я выбираю пентакс или никон , для сьемки видео только кэнон,для портретки свадеб и другого только кэнон . и на то есть много причин,начиная с оптики заканчивая удобством и быстроты работы с кэнон. все имхо естественно.

  7. Бредовый заказной обзор. Кэнон проплатил. Мне плевать на бренды, но тут уж старый сапог навязывается за счет каких-то бредовых абсолютно характеристик. Раз диапазон исо больше, значит, они лучше — это полный бред. И на мыльницах есть диапазон исо ого-го, только рабочие реально гораздо меньше, к тому же 6400 рабочие еще на д600 были, а выше, редко требуется. Я даже ночью снимал при плохой освещенности и хватало.

    • Да говно ваш никон, вы совсем не фотографы… хоть ктото из вас снимал на открытой дырке к примеру 2,0 на солнце????? О чем вы можете тут говорить когда даже 18000 не хватает, а здесь максимально 14000, + фокус говно у вашего 750, а это не мало важно при репортаже, это не топовая камера, на сегодня из никонов лучше чем Д4 нет камер! Знатоки хреновы, и пофиг 60р на видео, я совсем не оператор!!!!

      • Для открытой дырки, есть расширяемое исо ниже 100. Хотя мне за то время что я занимаюсь фотографией, пока не приходилось использовать более короткую выдержку чем 4000. Сидел ранее на Д90, с такой же выдержкой, теперь на д750. Так что бред пишите. Фокус на Д750 отличнейший. 99% все в фокусе. Снимаю на работе на Марк 3, когда беру в руки свой Д750, на душе становится легче. Во всех аспектах. Я не говорю что кенон плохой, но лично для меня, мой никон в разы лучше.

  8. Бредовый заказной обзор. Кэнон проплатил. Мне плевать на бренды, но тут уж старый сапог навязывается за счет каких-то бредовых абсолютно характеристик. Раз диапазон исо больше, значит, они лучше — это полный бред. И на мыльницах есть диапазон исо ого-го, только рабочие реально гораздо меньше, к тому же 6400 рабочие еще на д600 были, а выше, редко требуется. Я даже ночью снимал при плохой освещенности и хватало.

    • Да говно ваш никон, вы совсем не фотографы… хоть ктото из вас снимал на открытой дырке к примеру 2,0 на солнце????? О чем вы можете тут говорить когда даже 18000 не хватает, а здесь максимально 14000, + фокус говно у вашего 750, а это не мало важно при репортаже, это не топовая камера, на сегодня из никонов лучше чем Д4 нет камер! Знатоки хреновы, и пофиг 60р на видео, я совсем не оператор!!!!

      • Для открытой дырки, есть расширяемое исо ниже 100. Хотя мне за то время что я занимаюсь фотографией, пока не приходилось использовать более короткую выдержку чем 4000. Сидел ранее на Д90, с такой же выдержкой, теперь на д750. Так что бред пишите. Фокус на Д750 отличнейший. 99% все в фокусе. Снимаю на работе на Марк 3, когда беру в руки свой Д750, на душе становится легче. Во всех аспектах. Я не говорю что кенон плохой, но лично для меня, мой никон в разы лучше.

  9. У меня никон д750 неделю, и я от него балдею! Снимал я и на кенон 5д м3, никон точнее, быстрее и цвета более правильные!

  10. У меня никон д750 неделю, и я от него балдею! Снимал я и на кенон 5д м3, никон точнее, быстрее и цвета более правильные!

  11. У меня складывается впечатление, что на всех сайтах люди кричащие за кенон проплаченные! не успел никон д750 выйти, сразу же они орут он хуже кенона, даже не успев протестировать никон д750?!

  12. У меня складывается впечатление, что на всех сайтах люди кричащие за кенон проплаченные! не успел никон д750 выйти, сразу же они орут он хуже кенона, даже не успев протестировать никон д750?!

  13. классное сопоставление)))
    Если «цифирка» больше значит лучше и скорее всего намного. Фактическое положение вещей и нафиг не впало.
    Водка лучше вина поскольку градусов в три-четыре раза больше)))
    Очередной странный (чтоб не сказать грубее) материал на этом сайте.

  14. классное сопоставление)))
    Если «цифирка» больше значит лучше и скорее всего намного. Фактическое положение вещей и нафиг не впало.
    Водка лучше вина поскольку градусов в три-четыре раза больше)))
    Очередной странный (чтоб не сказать грубее) материал на этом сайте.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь