JPEG 2000 – лучшая альтернатива JPEG

На рубеже веков, Joint Photographic Experts Group создали то, что они считают следующим поколением сжатия изображений в формате JPEG. Имя было дано в соответствии с переломным годом: JPEG 2000. Стандарт обещал лучшую производительность сжатия с улучшенным качеством изображения. Тем не менее, несмотря на то, что стандарт был выпущен пятнадцать лет назад, большинство фотографов не используют его, когда сохраняют свою работу в Photoshop. Сегодня мы исследуем преимущества и недостатки формата, который уже, кажется, стал историей.

JPEG 2000 является гораздо лучшим решением, чем исходный формат JPEG. Благодаря использованию сложного метода кодирования файлы JPEG 2000 могут сжиматься с меньшей потерей, чем мы могли бы увидеть невооружённым взглядом. Кроме того, формат файла подвержен меньшему количеству ошибок файловой системы, а это значит, что есть меньшая вероятность повреждения файлов.

(Слева – JPEG, справа – JPEG 2000) Обратите внимание на артефакты в оригинальном формате.
(Слева – JPEG, справа – JPEG 2000) Обратите внимание на артефакты в оригинальном формате.

Те, кто выбирают сохранение файлов в стандарте JPEG 2000 также могут выбирать между использованием сжатия или сохранением файла без потерь, чтобы сохранить оригинальную детализацию. Также формат поддерживает более высокий динамический диапазон благодаря поддержке большей глубины цвета.

Таким образом, остается вопрос: почему никто не использует JPEG 2000? Ответить на этот вопрос не просто и нет гарантии, что любой из ответов будет верен. Тем не менее, есть несколько аспектов, которые, возможно, способствовали слабому распространению JPEG 2000.

(Слева – JPEG, справа – JPEG 2000)
(Слева – JPEG, справа – JPEG 2000)

JPEG 2000 был совершенно другим форматом на основе нового кодека. Это означает, что формат не имеет обратной совместимости. Те, кто хотел иметь поддержку JPEG 2000, должны были использовать совершенно новый код в новом стандарте. Кроме того, обработка файлов JPEG 2000 более сложная, что требует дополнительной вычислительной мощности. В начале этого тысячелетия данный вопрос стоял особенно остро. Пользователям и предприятиям пришлось бы использовать более мощные компьютеры или терять производительность, продолжая работать на старых машинах. Сегодня это не является ограничивающим фактором, но в 2000 году в среднем компьютер имел около 64 Мб памяти.

(Слева – JPEG, справа – JPEG 2000) Обратите внимание на различия сжатия.
(Слева – JPEG, справа – JPEG 2000) Обратите внимание на различия сжатия.

Кроме того, производители камер и веб-сайты не были готовы принять новый формат до того, как он получит широкое распространение. А потребители не были готовы использовать новый формат в работе до того, как его начнут поддерживать производители фотооборудования и сайты. По сей день популярные фото-сайты, такие как Flickr и 500px еще не поддерживают формат изображения JPEG 2000.

Screen-Shot-2015-09-11-at-11.04.07-AM

JPEG 2000 является прекрасной альтернативой использованию оригинального формата, выпущенного в начале 1990-х. Если вы решите использовать данный формат, будьте готовы к тому, что не сможете опубликовать свои снимки в интернете. Кроме того, ваша фотокамера не умеет создавать снимки в данном формате. Единственный выход – это конвертация RAW в JPEG 2000, а в мире интернет общения это едва ли будет удачным выбором. Формат висит на волоске. Сейчас он в основном используется в промышленности, где нужно сохранять максимальное качество изображения при малом размере файла.

Технические детали: Все изображения в сравнениях были экспортированы в формате JPEG и JPEG2000 при 50% сжатия. Два изображения были помещены бок о бок и сохранены в виде файла PNG с минимальным сжатием.

 

comments powered by HyperComments