История повторяется. Сначала Tokina, теперь Hasselblad столкнулась с обвинением в допуске до участия в фотоконкурсе изображения, созданного с использованием ИИ. Признаки генерации пользователи Reddit обнаружили на изображении, приведенном в заглавии.
Этот снимок был показан в коротком ролике на YouTube, который опубликовала сама Hasselblad. Этот кадр не вошел в перечень из 70 главных снимков-финалистов конкурса, который публиковал Фотар ранее, однако он был представлен для публичного голосования.
Это изображение компания отнесла к категории «Уличная фотография».
Каждый фотограф представил на конкурс Hasselblad Masters 2026 три тематически связанных изображения. Таким образом, этот снимок — один из трех кадров одного из фотографов. Причем сама Hasselblad не указывает имена авторов. Но другой снимок этого автора попал в шорт-лист.
Ниже вариант кадра в качестве:
На Reddit обратили внимание на следующую примечательную деталь данного кадра:
Вряд ли кока-кола успела провести столь радикальный ребрендинг. Если открыть комментарии под коротким роликом, в который Hasselblad вставили этот снимок — там речь только про него.
Умельцы осветлили кадр и обнаружили, что ножек у столика явно не хватает.
Использование ИИ фактически подтверждено. Однако пока не совсем ясно — насколько именно глубоко он изменил изображение и не сгенерировал ли его и вовсе полностью. В этой связи встает вопрос: неужели даже в столь престижном конкурсе у финалистов не просят RAW-файлы кадров?
Этический вопрос о том, насколько допустима ИИ-обработка фотографий для конкурсов, в данном случае не актуален. Этикетка на бутылке сгенерирована — а значит сам объект в кадре является подделкой. Это важный элемент композиции кадра.
В комментариях и на сабреддите у участников/потенциальных участников конкурса большие вопросы к организаторам престижного конкурса с очень дорогими призами.
Один из вопросов: фотограф, приславший три изображения, одно из которых создано с помощью ИИ, занял чье-то место. Другой его снимок попал в шорт-лист, а значит он участвует в голосовании за победу в номинации:
Состав жюри — восемь человек, имеющих непосредственное отношение к работе со снимками на самом высоком уровне. И все равно кадр «пробрался» в финал конкурса.
Впрочем, сама компания Hasselblad сообщила, что финалистов отбирали ее сотрудники, а жюри будут выбирать из них победителей. К первоначальному отбору, таким образом, жюри не имело отношения.
Фотографы подали на конкурс Hasselblad Masters 2026 более 108 000 снимков. Это огромное количество фотографий, и, разумеется, не каждую из них можно тщательно изучить на протяжении всего процесса судейства. Но прежде чем допускать до финала — проверка RAW-снимков должна быть.
«В конкурсе Hasselblad Masters всегда придавалось большое значение подлинности и оригинальности фотографий. В соответствии с правилами конкурса, любые изображения, полностью или частично созданные с помощью ИИ, категорически запрещены», — прокомментировала Hasselblad изданию PetaPixel.
Теперь организаторам предстоит провести дополнительные проверки изображения. Хотя, кажется очевидным, что этикетка сгенерирована. А значит снимок «частично создан с помощью ИИ».
Впрочем в Hasselblad не так уверены:
«До завершения проверки мы не будем выносить преждевременных суждений о соответствии отдельных работ требованиям. В случае подтверждения какого-либо нарушения, включение работы в список финалистов будет немедленно аннулировано».
«В случае подтверждения любого нарушения, квалификация работы, прошедшей предварительный отбор, будет немедленно аннулирована».
Ранее Фотар писал о том, что компания Tokina лишила победы в своем ежемесячном конкурсе фотографа из Омана. Фотография, занявшая первое место, многим показалась сгенерированной ИИ. На официальном сайте Tokina пояснила ситуацию. Производитель объективов объявил о дисквалификации ранее объявленного победителя.
«Мы пересмотрим процесс отбора, установив дополнительные контрольные точки перед вынесением окончательных решений», — добавила компания.
