Опубликованы детальные тесты динамического диапазона и широты экспозиции камеры Canon EOS C50. В RAW-режиме камера демонстрирует 9.98 ступеней чистого ДД (при соотношении сигнал/шум = 2). Это ниже чем у Canon EOS R5 Mark II в режиме записи 8К RAW. Разница в цене между моделями в России около 100 тысяч рублей не в пользу новинки. Отставание же от Panasonic Lumix S1 II (в режиме усиленного динамического диапазона) — ровно в три ступени.
Canon EOS C50 — перспективная компактная камера для записи видео с активным охлаждением, съемкой 7К RAW и невероятным ценником в 322 тысячи рублей на момент написания новости. Правда, на Avito можно отыскать варианты и подешевле.
Камера создавалась как агрессивный конкурент Sony FX3 и Nikon ZR. Но все оказалось не так просто, следует из опубликованных тестов Canon EOS C50. Также есть проблема с сильным эффектом роллинг-шаттера. По этому показателю новинка от Canon проигрывает двум вышеупомянутым конкурентам.
Динамический диапазон Canon EOS C50
Итак, перейдем к детальным тестам. Опубликована Waveform изображения Xyla21, снятого в разрешении 7K CRAW 25p при базовом ISO 800 на Canon EOS C50.
Шума достаточно много. А теперь взглянем на IMATEST-инфографику для лучшего понимания. При соотношении сигнал/шум = 2 динамический диапазон составляет всего 9.98 ступеней. Общий же ДД достаточно высок — 15.3 ступени, однако уровень шума на этом значении оставляет желать лучшего.
При среднем значении шума (соотношение сигнал/шум = 1) Canon EOS C50 выдает 11.2 ступеней динамического диапазона.
А теперь сравним полученные показатели с другими камерами Canon, способными записывать RAW-видео. Canon EOS R5 Mark II демонстрирует 10.8 ступеней чистого ДД (при съемке 8К RAW), а при соотношении сигнал/шум = 1 — 12 ступеней. Иными словами, почти на ступень больше чем у Canon EOS C50. Сама же камера Canon EOS R5 Mark II стоит почти на 100 тысяч рублей дешевле.
Теперь — Canon EOS R1. В режиме 6К RAW камера позволяет получить 11.3 ступени чистого ДД, и 12.7 ступеней при соотношении сигнал/шум = 1. То есть на 1.3 ступени больше, чем Canon EOS C50.
Таким образом, новая дорогая камера, предназначенная для съемки видео, по каким-то причинам имеет динамический диапазон меньше в видеорежиме, чем гибридные камеры того же производителя.
У Canon EOS C50 есть второе базовое значение ISO 6400. При переключении на него результат следующий: 8.7 и 10.1 ступеней динамического диапазона. То есть почти минус ступень, относительно ISO 800.
Но есть ведь и фирменный кодек Canon XF-AVC (10 бит). При съемке в 4К ISO 800 в этом кодеке камера Canon EOS C50 способна выдать гораздо более высокий результат. 12.5 (чистый ДД) и 13.9 ступеней соответственно.
Но при переключении на второе базовое ISO 6400 на Canon EOS C50 даже в кодеке XF-AVC происходит падение ДД на 1.5 ступень.
ДД в сравнении с Sony FX3, Nikon ZR и Panasonic Lumix S1 II
Камера Sony FX3 имеет матрицу и процессор от вышедшей в далеком 2020 году Sony A7SIII. И она не имеет возможности писать RAW-видео на карту-памяти. Поэтому при сравнении динамического диапазона при записи в 4К в 10-битных кодеках у камер наблюдается практически паритет. Правда, роллинг-шаттер у Sony FX3 в два раза ниже.
А теперь сравним с недавней новинкой Nikon ZR, которая также пишет RAW-видео. Ниже IMATEST-выкладка Nikon ZR при съемке в кодеке R3D при ISO800. Чистый ДД — 10.2 ступени. Результат выше чем у Canon EOS C50, но не критично.
А теперь сравним ДД с Panasonic Lumix S1 II, который имеет ту же самую матрицу, что и Nikon ZR, но также получил режим буста динамического диапазона (ценой более высокого роллинг-шаттера).
В данном случае нас ждет шокирующий отрыв от Canon EOS C50. Итак, на выкладке IMATEST камеры Panasonic Lumix S1 II в режиме усиленного динамического диапазона в 4К RAW ISO1000 камера демонстрирует 13.1 ступени чистого ДД. То есть на три ступени больше чем у Canon EOS C50!
Panasonic Lumix S1 II продается в России по цене в 264 тысячи рублей и выше. То есть более чем на 50 тысяч рублей дешевле чем Canon EOS C50.
Роллинг-шаттер Canon EOS C50
По какой-то причине роллинг-шаттер у Canon EOS C50 значительно хуже чем у Sony FX3, Sony A7SIII и Nikon ZR. У новинки от Canon он составляет солидные 18.1 мс.
В то время как у Nikon ZR этот показатель равен 9.4 мс, а у Sony A7S III — 8.7 мс. Слабые процессоры — до сих пор не решенная болячка камер Canon даже премиального уровня.
Тем не менее, не стоит думать, что все эти тесты означают, что на новую Canon EOS C50 нельзя снять выдающийся проект. Это абсолютно не так. Однако редакция Photar.ru считает, что покупая камеру стоимостью более 200 тысяч рублей нужно трезво оценивать ее сильные и слабые стороны.
Кстати, еще одним из компромиссов Canon EOS C50 является отсутствие матричной стабилизации. У всех конкурентов, особенно у Panasonic Lumix S1 II эта система IBIS развита достаточно неплохо.
Canon EOS C50 имеет тот же самый сенсор, что и новая Canon EOS R6 Mark III. Большой обзор на эту камеру выпускал ранее Photar.ru. Вступление к ролику было снято в режиме 7К RAW OpenGate — то есть в максимальном качестве, доступном на эту модель.
Подробнее о самой Canon EOS C50 писали в отдельном материале. Она получила совершенно новый сенсор с разрешением 32 Мп, двойным базовым ISO и соотношением сторон 3:2. Камера может писать 12-битный RAW на карту-памяти. Речь идет о трех вариациях кодека Cinema RAW Light.
