Зарубежное издание Dpreview опубликовала тестовые студийные фотографии, сделанные с использованием новой камеры Sony A9 III, которая получила систему глобального затвора (Global Shutter). СМИ делают вывод на основе тестов, что камера с приобретением возможностей, которые дает глобальный затвор, потеряла в качестве изображения.
Камеры с глобальным затвором применяются в промышленности и других областях, однако их широкого распространения в области фотографии и видео не произошло. На это имелась одна базовая причина — усложненная конструкция систем с глобальным затвором означала компромисс в области качества получаемого изображения. По крайней мере, по сравнению с CMOS-матрицами с прогрессивной разверткой.
Компания Sony, выпуская камеру Sony A9 III, заявила, что ее конструкция позволяет «преодолеть любые компромиссы в светочувствительности (ISO) и динамическом диапазоне». Судя по опубликованным СМИ материалам, это не совсем так.

Во-первых, отмечается, что на высоких и максимальных значениях ISO камера выдает больше шума, чем камеры-конкуренты (например, Nikon Z9). При этом, сам шум, как будто имеет эффект смягчения, вносимый алгоритмами камеры прямо в RAW-снимки. Максимальное значение ISO камеры Sony A9 III составляет 51 200. В то время, как у Sony A9 II этот параметр составлял 204 800.
На ISO 51 200 камера Sony A9 III в тесте выдала следующее изображение (большое приближение для более детального сравнения уровня шума):

А вот для сравнения результат с тем же значением ISO на фотоаппарат Nikon Z9:

По шумовым характеристикам и ISO Sony A9 III близка к уровню APS-C камер, делает вывод издание. Также отмечается, что из-за сложности конструкции (сенсор камеры имеет два фотодиода на каждом пикселе) в камере нет системы двойного базового ISO, которая улучшает производительность на высоких значениях светочувствительности.
Во время тестов также была подтверждена гипотеза о том, что базовое значение ISO камеры Sony A9 III составляет 250 (Photar.ru писал об этом ранее). Только при таком значении камера позволяет сравнить максимальный динамический диапазон с фотоаппаратами-конкурентами.
Все эти моменты могут не иметь критического значения при съемке спортивных мероприятиях, где важно, в первую очередь, уловить движение на высокой скорости. Однако в случае использования Sony A9 III в других областях фотографии — нужно быть готовым к определенным компромиссам.
Камера Sony A9 III была анонсирована в начале ноября 2023 года. Новинка получила полнокадровую матрицу с глобальным затвором с разрешением 24.6 Мп, два процессора BIONZ X, которые обеспечивают в 8 раз больше производительности нежели в модели предыдущего поколения (Sony A9 II), с поддержкой выдержки 1/80 000 секунды с синхронизацией. Камера не получила механического затвора.
Матрица при этом работает с самой совершенной на сегодняшний день системой автофокусировки от компании Sony. Автофокус работает, в том числе, на основе ИИ – и благодаря этим возможностям позволяет обеспечивать столь высокую скорость серийной съемки. 24.6 мегапиксельная CMOS-матрица также обладает встроенной памятью, сообщает разработчик.
Sony говном было и им лишь только остается.
Ну тогда могут и не выпускать его. Никто не купит. Пусть допилят с норм качеством и потом продавать
Странно, что дорогие камеры с глобальным затвором имеют хуже дд, как Никон z9 или вот эта Сони с шумами. Это мелочь, но всё же
Цитата: «могут не иметь критического значения при съемке спортивных мероприятиях»——безграмотные хипстеры забыли «НА» написать: «при съемке НА спортивных мероприятиях», или так: «при съёмке спортивных мероприятиЙ». В следующем предложении после ОДНАКО отсутствует запятая. Тексты перед публикацией по-прежнему не вычитываются. Впрочем, судя по комментаторам, их интеллекту и культуре, грамотность в публикуемых материалах не нужна вовсе. Хипстеры пишут для шпаны и гопоты, увлекающейся фото.
Главное, что ты самый умный и вообще не такой как вся эта безграмотная хипстерская шпана. Правда тогда вопрос: если ты тут сидишь и даже пишешь комменты, то не являешься ли ты сам шпаной и гопотой?
P.S. Если слово «однако» стоит в начале предложения, после него запятая не ставится.
Чел в 2024 году всё ещё скулит про хипстеров в интернете. Дед, щас не 2015, очнись
Чел в 2024 году всё ещё скулит про хипстеров в интернете. Дед, щас не 2015, очнись
Чел в 2024 году всё ещё скулит про хипстеров в интернете. Дед, щас не 2015, очнись
Чел в 2024 году всё ещё скулит про хипстеров в интернете. Дед, щас не 2015, очнись
Чел в 2024 году всё ещё скулит про хипстеров в интернете. Дед, щас не 2015, очнись
Динамический диапазон ближе в А7 IV это доказал Джеральд Андон в своем блоге и никаких претензии про плохих качеств нет а глобальный затвор и про 120 к/с этим все сказано а конкуренты вряд ли смогут сделать и не скоро это факт))
Хоть и не любитель поделок от Сони, но сравнивать фото при ИСО 51000 это бредово, конечно)) Ну хотя бы на 12800 сравнили, но там, я уверен, Сони даст прос*аться любому Никону.
НИКОН РУЛИТ!!!
Ага, рулит, но куда-то не туда…
Главное что большинство довольны Nikon. А Nikon Z9 просто чудо и я им доволен.
Странная уверенность, зашли бы dpreviev. Выставили бы самостоятельно, и увидели… что даже на 12800 (как и на 6400) она проигрывает по шумам, не то что z5 или z6, но даже z8 и z9.
Шумновата получилась матрица, что поделать. Делает ли это хуже камеру, нет , это в любом случае прорыв.
Статья похожа на заказуху.
Какой смысл рассуждать об качестве фото на ИСО 52000?
Пока не ясно, как работает данный электронный затвор.
Я предполагаю, что идет эмуляция работы центрального механического затвора, как в профи фотокамерах (HASSELBLAD итп)
То есть идет схлопывание развертки матрицы от периферии к центру а не построчно, как на «шторках»
У подобных затворов есть, как преимущества, так и давно известные недостатки.
Но в целом понятна политика SONY убрать всю механику из фотокамер.
Я лично ,только за.
Ну и конечно Никон у нас это все)))
Нет никаких схлопываний от периферии к центру и тем более построчно как в «шторках». Глобальный затвор на то и глобальный, там одновременно все пиксели выключаются и включаются при фиксации кадра с нужной выдержкой, поэтому и нет ролингшаттера. Если по новости, то при 50к исо, честно говоря не о качестве я думал бы, там важно кадр сохранить любым путем.
Да нет у них никаких недостатков. Глобал шаттер давно применяется в профи видео/кино камерах. С выходом этой камеры его просто сделали доступным обывателю.