Sony a9 является шедевром с технологической точки зрения. Даже если у вас нет намерения потратить $4500, чтобы купить камеру, вы должны признать, что её основные характеристики впечатляют. Направленная на высокую скорость съёмки она намного быстрее, чем a7R II.
В этой статье мы будем сравнивать A9 и a7R II, рассматривая различия между камерами. Для одних фотографов А9 может быть идеальна, но найдутся те, для кого a7R II может стать более приоритетным вариантом.
Разрешение
Пожалуй, наиболее фундаментальное различие между этими двумя камерами заключается в их датчиках. A9 предлагает разрешение 24MP. Датчик 42MP внутри 7R II предлагает самое высокое разрешение среди камер Sony Alpha. На рынке полнокадровых устройств он уступает только Canon EOS 5DS/R.
Большое количество пикселей отлично подходит для определенных видов съемки, как ландшафтная и студийной работа, но, конечно, это чревато созданием файлов большого размера, а также снижением рабочей скорости.
Если вам нужно разрешение, вы можете сэкономить деньги и купить a7R II. Если вам нужна скорость, то читайте дальше…
Скорость
А9 имеется датчик с разрешением 24MP. Это значительно ниже разрешающей способности a7R II, но он был оптимизирован для наивысшей на сегодняшний день скорости. Максимальная скорость съёмки — 20 кадров в секунду оставляет a7R II далеко позади, а частота обновления изображения 60 кадров в секунду доступна в режиме Live View даже во время серийной съемки. Вам не нужна такая скорость для пейзажей, но во время съёмки спортивных мероприятий она незаменима.
Но конечно же, высокая частота кадров не является полезной без…
Автофокус
…приличной системы автофокусировки.
A7R II в своё время произвела большое впечатление на фотографов благодаря большому многообразию режимов и производительности автофокусировки среди полнокадровых беззеркальных камер. Её 399-точечная система PDAF позволила работать даже с объективами других производителей через адаптеры.
А9 достигла нового уровня, предлагая 693 точки фазового обнаружения. Sony утверждает, что работа автоматической фокусировки стала на 25% лучше, а обнаружение глаз и лиц улучшилось на 30% по сравнению с a7R II.
Конечно, A9 предстоит ещё пройти много тестов, но первые впечатления не дают сомневаться в способностях данной камеры.
Если для вас производительность автофокуса является приоритетом, то a9 будет явным победителем.
Эргономика
С точки зрения конструкции корпуса и управляемости а9 представляет собой смешанное устройство по сравнению с a7R II. Косметически две камеры похожи, но a9 ощущается немного более объёмной. Наиболее важные изменения произошли в том, как работают элементы управления и как они ощущаются под пальцами.
Кнопки и диски на а9 тактильно более удобны, чем на a7R II. Они менее мягкие, более щелкающие. Это в сочетании с увеличенной скоростью отклика делает управление a9 приятнее. Интерфейс стал отзывчивей, чем a7R II. Добавление джойстика выбора точки автофокусировки является ещё одним долгожданным улучшением по сравнению с a7R II, которое будет интересно всем фотографам.
Система меню А9 значительно улучшена по сравнению с a7R II.
Видоискатель
Видоискатель a7R II является очень приятным, но a9 лучше. Он предлагает более высокое разрешение (3,7 миллиона пикселей в отличие от 2.3 миллиона) и более высокую частоту обновления изображения – 120 кадров в секунду. Это значение падает до 60 кадров в секунду в режиме непрерывной съемки.
LCD
Дисплей А9 предлагает незначительное увеличение разрешения по сравнению с a7R II (1.44Mп по сравнению с 1.23Mп), но переход от 640х480 пикселей до 800х600 должен быть визуально заметен. Разница заключается в том, что предыдущая панель имела красные, зеленые, синие и белые точки на пиксель, в то время как новый экран использует три точки на пиксель (красный, зеленый и синий) и лишь в некоторых случаях зеленые позиции заменены белыми.
Кроме того, добавление сенсорного слоя является существенным улучшением эргономики.
Разъём синхронизации
Интересно то, что ориентированный на съёмку спортивных событий a9 имеет сетевой разъем, который имеет смысл для профессиональных спортивных фотографов, но он также имеет разъем синхронизации с ПК, в то время как студийная камера с более высоким разрешением Sony a7R II такого разъёма лишена.
Наверняка не многие пользователи a9 будут когда-либо использовать гнездо синхронизации их камеры с PC. Многие из них не будут использовать порт Ethernet. Но добавление синхронизации с ПК является довольно хорошим показателем того, что родственная модель с более высоким разрешением уже в процессе разработки. A9 представляет третью эргономичную итерацию полнокадровых камер Alpha, так что имеет смысл пролагать, что все будущие модели a9-серии будут использовать те же основные элементы управления и разъёмы. Находится ли a9R с более высоким разрешением в процессе разработки? Наверняка да.
Видео
Будучи очень производительными камерами A9 и a7R II и предлагают возможность записи 4K-видео. С точки зрения качества изображения, А9, скорее всего, предложит самый лучший результат благодаря 2,4х передискретизации из 6К без урезания пикселей, пропускания строк и без кроп-фактора. Невероятно быстрая скорость считывания нового датчика означает, что эффект рулонного затвора минимизирован.
Обе камеры имеют разъёмы для подключения наушников и микрофона, а также HDMI и USB, хотя очень странно и не логично, что a9 до сих пор ограничивается старым разъёмом USB 2.0. Несмотря на невероятную скорость камеры вы не получите супер-высокоскоростной USB 3.0.
Нет S-Log
Хотя a9 и предлагает очень качественное видео, но камере не хватает S-Log или какого-либо специального профиля для съёмки более широкого динамического диапазона. Это ограничивает камеру, делая выбор профессионалов не в пользу a9. Sony говорит, что их новая камера рассчитана в первую очередь на профессиональных фотографов.
Есть надежда, что S-Log будет добавлен с помощью обновления встроенного программного обеспечения.
Слоты для карт памяти
A9 предлагает двойной слот для карт. Один поддерживает UHS-II. Это очевидное улучшение по сравнению с одним слотом a7R II. Наличие двух слотов всегда полезно для резервирования и для работы попеременно с фото и видео. Камера может записывать фотографии на одну карту памяти, а видео на другую.
Новая батарея
О счастливый день — мы уже почти потеряли надежду. Одной из основных жалоб на камеры серии а7 был срок службы аккумулятора. a7R II неплохо справляется с фотографиями, но при съёмке видео аккумуляторы нужно менять очень часто.
А9 получила новую батарею NP-FZ100, которая обеспечивает более чем в два раза большую ёмкость. Увеличенная емкость батареи, и заявленное снижение потребления электроэнергии по сравнению с a7R II на 40% должны увеличить время автономной работы камеры на одном заряде.
Добавление отдельного внешнего блока с четырьмя батареями – это спасение для видеооператоров.
Окончательный вердикт
A9 быстрее во всех отношениях, чем a7R II. Судя по первым впечатлениям, камера должна стать очень хорошим инструментом для спортивных фотографов. Может ли A9 конкурировать с подобными устройствами Canon EOS-1D X Mark II и Nikon D5? Это ещё предстоит выяснить.
Прокачанные характеристики a9, удобное меню, которое не заставляет плакать и сенсорный экран выглядят как чудеса, так как редко можно встретить столько нововведений в одной камере.
Есть ли что-нибудь, в чём a7R II превзошла a9?
Имея почти на 20 миллионов пикселей больше a7R II может производить большие детализированные снимки. Это удобно для ландшафтных фотографов и студийной работы. Система автофокусировки a7R II не столь хороша, как A9, но она по-прежнему очень хорошо. Скорости съёмки 5 кадров в секунду достаточно для большинства фотографов. Для коммерческих целей a7R II будет превосходно делать свою работу за меньшие деньги, чем A9. На данном момент, по крайней мере, возможность съемки в S-Log может сделать a7R II более привлекательной камерой для видеосъёмки, несмотря на лучшее качество изображения в А9. Маленькая ёмкость батареи по-прежнему является ограничением, но мультибатарейный блок NPA-MQZ1K, безусловно, поможет.
Что вы думаете о новом а9? Дайте нам знать об этом в комментариях.
Сколько кадров в секунду при механическом затворе, скажите?
Сколько кадров в секунду при механическом затворе, скажите?
почему вы сравниваете с a7r, а не с a7? это было бы правильнее
почему вы сравниваете с a7r, а не с a7? это было бы правильнее
*…но он также имеет разъем синхронизации с ПК*
*Наверняка не многие пользователи a9 будут когда-либо использовать гнездо синхронизации их камеры с PC.*
Очень-очень немногие :D
PC-sync не от Personal Computer, а от Prontor-Compur и используется для синхронизации вспышек. Периодически пользуюсь шнурком с PC-sync, когда в синхронизаторе внезапно батарейки йок.
*…но он также имеет разъем синхронизации с ПК*
*Наверняка не многие пользователи a9 будут когда-либо использовать гнездо синхронизации их камеры с PC.*
Очень-очень немногие :D
PC-sync не от Personal Computer, а от Prontor-Compur и используется для синхронизации вспышек. Периодически пользуюсь шнурком с PC-sync, когда в синхронизаторе внезапно батарейки йок.
во первых по разрешению Canon 5d SR больше, потому как у сони II 42 мегапикселя, а у Кенона 50Мегапикселей. это 8688 x 5792 против 5168 x 3448, уже ошибка.
Во вторых, ни слова про подвисание/торможение sony в процессе длительной работы.
Ну и конечно, никуда не делся старый добрый Rolling Shutter.
Конечно, новая сони лучше старой. но в сравнение с 1Dx Mark II (который снимает в 4к с 60кадров в секунду с потоком в 500Мг/б) и никоном D5 (у которого отличная цепкость фокуса при относительно плохом освещении, новые скоростные карты памяти и т.п. ) не идет. Статья столь позитивная, что вводит в заблуждение.
Сонька аппарат своего сигмента. при этом неоправданно дорогой. Добавьте к этому аккумулятор позволяющий снимать существенно меньше аналоги других производителей, нагрев тушки, дорогие объективы и ограниченный их выбор в конкретном магазине конкретного города…
Я уже три года сижу на фуджи, камера замечательная, но не вижу смысла дальше покупать фуджи, т.к. система исчерпала себя.
Давно отслеживаю камеры сони. И ребята сделали хорошо. В большой части возможностей, которые не привязаны только к профессиональным репортажным целям, любая из камер сони A7 может больше, чем зеркалки других фирм. Это и дружелюбность системы, в которую ты можешь войти с любой оптикой, с сохранением всех мыслимых и немыслимых функций. И запись видео, и матричный стабилизатор, и замечательное качество изображения. При этом, всё в компактном, но удобном корпусе (т.к. те же фуджи или камеры микро43 слишком маленькие, чтобы быть удобными) А никоны огромные. В своё время был D700 с родным бат.блоком. Поэтому примерно представляю, вес D5.
Я считаю, аудиторию Сони набирает практически во всех сегментах, и правильно делает. Конечно, сейчас будут a9r, a9s, a9 mark II, A9r Mark II и так далее. Форм фактор камеры остался тем же, вряд ли линейку a7 будут тянуть дальше, если, конечно, вопрос не коснётся цены и a9 не будет уделом лишь профессионалов. Да ну и хрен бы с ним) Будь что будет!
Сони делает правильно, и куёт в нужном направлении, но пока эти «промежуточные» эксперименты уступают соседям по сфере деятельности. А при том, что стоят эти экперименты достаточно дорого, резон их покупки не так велик. Т.е. новые технологии соблазнительны, но есть другие конкурентные решения. Как для фото, так и для видео.
а поподробнее можно?) С цифрами, фактами, ценами)))
а9 хороша. но ко снимает сериями? да никто. все только чсв что может снимать. нормальному юзеру надо кчество снимка.
что хорошо в этой а9 с моей точки зрения(владел а7) —
1) видоискатель. это хорошо что импрув ибо старый вызывал тошноту. правда из за в.и. до сих пор думаю никон d850 или a7r ii/a7 iii.
а7 была игрушка — поигрался и бросил. как и 6d и d610.
2) джойcтик — уже видно проф уровень. джойстик на 5d mark iii гениален и сильно отличает по статусу от 6d
3) af — в а7 аф не было. все брали и понимали что это просто задник. я не мог сфокусироватся на ножке катушки — фокус цеплялся за шпулю. нах мне такое надо? продал.
4) ролинг шатер — они увеличили скорость считывания — это важно.
можно уже пробовать 4к реально. a9 будет лучше a7s ii
хорошая камера а9 но не идеальная. намного билиже к идеалу будет a9r все ее ждут
для энтузиастов юзеров a7r ii ее хватит еще лет на 10. a9 a9r a7r iii — удел префекционистов и тех кто гонится за ттх
Во второй серии форм фактор увеличился из-за добавления стабилизатора. В А9 и в А7R3 идут 2 флэхи и батарейка большего размера, соответственно тушки еще чуть больше. И все равно они МЕНЬШЕ проф зеркалок. Кроме того у сонки есть объективы sony E 16-50mm для кропа и 16mm F2.8 полнокадровый, выглядящие как небольшие шайбы, превращающие эти камеры в довольно незаметные компакты для уличной съемки, путешествия.
Опечатку поправили, спасибо за комментарий!
Ну если совсем исправлять этот момент, то, наверное следует указать, что среди «полнокадровых камер». И то, не на втором месте, потому что
Sony Alpha ILCA-99M2 обладает 43,6 Мегапикселей
Sony Alpha ILCE-7RM2 обладает 43,6 Мегапикселей
И, например, Sony Cyber-shot DSC-RX1RM2 тоже обладает 43,6 Мегапикселей.
при этом, получается, что разрешение матрицы 43,6 сопоставимо у всех этих моделей.
В тоже время и у Футжи и у Петакса, есть сренеформатки 50/51 мегапиксель.
Ну и не считая Хассельблада и цифровых задников где есть цифры в 80 мегапикселей и тп.
Гонишся за мегапикселями !!!
во первых по разрешению Canon 5d SR больше, потому как у сони II 42 мегапикселя, а у Кенона 50Мегапикселей. это 8688 x 5792 против 5168 x 3448, уже ошибка.
Во вторых, ни слова про подвисание/торможение sony в процессе длительной работы.
Ну и конечно, никуда не делся старый добрый Rolling Shutter.
Конечно, новая сони лучше старой. но в сравнение с 1Dx Mark II (который снимает в 4к с 60кадров в секунду с потоком в 500Мг/б) и никоном D5 (у которого отличная цепкость фокуса при относительно плохом освещении, новые скоростные карты памяти и т.п. ) не идет. Статья столь позитивная, что вводит в заблуждение.
Сонька аппарат своего сигмента. при этом неоправданно дорогой. Добавьте к этому аккумулятор позволяющий снимать существенно меньше аналоги других производителей, нагрев тушки, дорогие объективы и ограниченный их выбор в конкретном магазине конкретного города…
Я уже три года сижу на фуджи, камера замечательная, но не вижу смысла дальше покупать фуджи, т.к. система исчерпала себя.
Давно отслеживаю камеры сони. И ребята сделали хорошо. В большой части возможностей, которые не привязаны только к профессиональным репортажным целям, любая из камер сони A7 может больше, чем зеркалки других фирм. Это и дружелюбность системы, в которую ты можешь войти с любой оптикой, с сохранением всех мыслимых и немыслимых функций. И запись видео, и матричный стабилизатор, и замечательное качество изображения. При этом, всё в компактном, но удобном корпусе (т.к. те же фуджи или камеры микро43 слишком маленькие, чтобы быть удобными) А никоны огромные. В своё время был D700 с родным бат.блоком. Поэтому примерно представляю, вес D5.
Я считаю, аудиторию Сони набирает практически во всех сегментах, и правильно делает. Конечно, сейчас будут a9r, a9s, a9 mark II, A9r Mark II и так далее. Форм фактор камеры остался тем же, вряд ли линейку a7 будут тянуть дальше, если, конечно, вопрос не коснётся цены и a9 не будет уделом лишь профессионалов. Да ну и хрен бы с ним) Будь что будет!
Сони делает правильно, и куёт в нужном направлении, но пока эти «промежуточные» эксперименты уступают соседям по сфере деятельности. А при том, что стоят эти экперименты достаточно дорого, резон их покупки не так велик. Т.е. новые технологии соблазнительны, но есть другие конкурентные решения. Как для фото, так и для видео.
а поподробнее можно?) С цифрами, фактами, ценами)))
а9 хороша. но ко снимает сериями? да никто. все только чсв что может снимать. нормальному юзеру надо кчество снимка.
что хорошо в этой а9 с моей точки зрения(владел а7) —
1) видоискатель. это хорошо что импрув ибо старый вызывал тошноту. правда из за в.и. до сих пор думаю никон d850 или a7r ii/a7 iii.
а7 была игрушка — поигрался и бросил. как и 6d и d610.
2) джойcтик — уже видно проф уровень. джойстик на 5d mark iii гениален и сильно отличает по статусу от 6d
3) af — в а7 аф не было. все брали и понимали что это просто задник. я не мог сфокусироватся на ножке катушки — фокус цеплялся за шпулю. нах мне такое надо? продал.
4) ролинг шатер — они увеличили скорость считывания — это важно.
можно уже пробовать 4к реально. a9 будет лучше a7s ii
хорошая камера а9 но не идеальная. намного билиже к идеалу будет a9r все ее ждут
для энтузиастов юзеров a7r ii ее хватит еще лет на 10. a9 a9r a7r iii — удел префекционистов и тех кто гонится за ттх
Опечатку поправили, спасибо за комментарий!
Ну если совсем исправлять этот момент, то, наверное следует указать, что среди «полнокадровых камер». И то, не на втором месте, потому что
Sony Alpha ILCA-99M2 обладает 43,6 Мегапикселей
Sony Alpha ILCE-7RM2 обладает 43,6 Мегапикселей
И, например, Sony Cyber-shot DSC-RX1RM2 тоже обладает 43,6 Мегапикселей.
при этом, получается, что разрешение матрицы 43,6 сопоставимо у всех этих моделей.
В тоже время и у Футжи и у Петакса, есть сренеформатки 50/51 мегапиксель.
Ну и не считая Хассельблада и цифровых задников где есть цифры в 80 мегапикселей и тп.
Гонишся за мегапикселями !!!