Canon 5D Mark IV выглядит перспективно, но сможет ли он побороть в сравнительном тесте Nikon D810? Вполне возможно, что сможет. Давайте посмотрим.
Обе камеры оборудованы полнокадровыми датчиками изображения. Они рассчитаны на удовлетворение потребностей профессионалов. Чтобы увидеть разницу придётся сравнивать не только характеристики, но и образцы изображений.
1. Сравнение характеристик
Функции/Модели | Canon 5D Mark IV | Nikon D810 |
Разрешение | 30.4 Мп | 36 Мп |
Размер датчика | Полный кадр (36х24 мм) | Полный кадр (36х24 мм) |
Процессор изображения | DIGIC 6+ | EXPEED 4 |
Система автофокусировки | Гибридная, Dual Pixel | Гибридная |
Точек автофокусировки | 61 | 51 |
ISO | 50-102400 | ISO 64-51200 |
Скорость затвора | 1/8000 — 30 сек | 1/8000 — 30 сек |
Стабилизация изображения | Нет | Нет |
Скорость непрерывной съемки | 7 кадров в секунду | 5 кадров в секунду |
Видео | 4K, 30 кадров в секунду | Full HD 1080p, 60 кадров в секунду |
Дисплей | 3.2″ 1620тыс точ. сенсорный TFT-LCD | 3.2″1,229 тыс точ. LCD |
Горячий башмак | Есть | Есть |
Беспроводная связь | Встроенный Wi-Fi, NFC | Нет |
Срок службы батареи | 900 кадров | 1200 кадров |
Вес | 890 грамм | 980 грамм |
Размер | 151 х 116 х 76 мм | 146 х 123 х 82 мм |
Прежде чем мы начнем, мы должны обратить внимание, что датчик изображения Nikon D810 имеет на 6 мегапикселей больше, что, безусловно, добавит больше деталей в снимки по сравнению с камерой Canon 5D Mark IV. При этом Canon 5D Mark IV предлагает на 1 стоп больше диапазон ISO по сравнению с камерой Nikon D810.
Система автофокусировки Canon 5D Mark IV более передовая по сравнению с Nikon D810. Камера Canon 5D Mark IV предлагает датчик с функций Dual Pixel CMOS AF, тогда как Nikon ограничивается традиционной системой AF. Также модуль автофокусировки Nikon имеет меньше точек автофокусировки по сравнению с Canon 5D Mark IV.
У Canon 5D Mk IV более высокая скорость непрерывной съемки – 7 кадров в секунду, тогда как Nikon D810 ограничен 5fps. Другим большим преимуществом Canon 5D Mark IV является возможность записи видео в разрешении 4K.
Canon 5D Mark IV имеет сенсорный дисплей, а также встроенный Wi-Fi с NFC. Nikon использует обычный дисплей и лишён встроенного Wi-Fi.
Теперь давайте посмотрим на реальные результаты испытаний.
2. Испытание датчиков Canon 5D Mark IV и Nikon D810
Глядя на тестовый снимок видно, что Nikon D810 позволяет получить больше деталей при нормальном освещении, но Canon 5D Mark IV гораздо лучше себя показывает, когда света становится недостаточно.
3. Тест шума при высоких значениях JPG ISO
Nikon D810 создаёт большое количество шума по сравнению с Canon 5D Mark IV. Обе камеры испытывались на уровне ISO 51200. Canon 5D Mark IV использовал объектив Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM, а Nikon DX810 – AF-S Nikkor 24-70mm ED F/2.8G.
4. Тест RAW-файла
И изображение было снято в формате RAW при ISO 51200. Как вы можете видеть, Canon 5D Mark IV предлагает более детализированное изображение с лучшей чёткостью по сравнению Nikon D810.
5. Разница в цене
Nikon D810 будет стоить на $1000 меньше по сравнению с Canon 5D Mark IV. Для многих это станет решающим фактором при выборе камеры.
6. Вердикт: Победитель Canon 5D Mark IV
На основе сравнения спецификации и тестовых снимков становится очевидно, что Canon 5D Mark IV является более качественной камерой для профессиональной работы, несмотря на меньшее разрешение, которое компенсируется качеством изображения.
статья от дебила — для дебилов — какой то набор бессмысленых слов для дилетантов или дилетанток — типа купите лучше этот — он красненький
статья от дебила — для дебилов — какой то набор бессмысленых слов для дилетантов или дилетанток — типа купите лучше этот — он красненький
Обе камеры ужасно снимают даже на ISO 12800, тем более ISO 51200. Рабочее ISO 800, максимум 3200 с уменьшением картинки в 4 раза, дальше только светосильные объективы f1.4-f0.7.
Обе камеры ужасно снимают даже на ISO 12800, тем более ISO 51200. Рабочее ISO 800, максимум 3200 с уменьшением картинки в 4 раза, дальше только светосильные объективы f1.4-f0.7.
Тест выйграл не аппарат, а связка — тушка + объектив. И очень спорная победа на ISO 51200. А как остальные самые рабочие режимы — нечего показать?
Тест выйграл не аппарат, а связка — тушка + объектив. И очень спорная победа на ISO 51200. А как остальные самые рабочие режимы — нечего показать?
Довольно странное сравнение, по 3 из 4 основных параметров сенсор Никон 810 лучше, и только по 4-му параметру сравниваются снимки (на уровне ISO 51200). В результате победителем обьявляют Кэнон. А вот тот же DXO Mark из вашей же таблицы общую оценку сенсору Никон ставит 97 против 91 для Кэнон. Для меня вывод обратный, с учетом, что датчик изображения Nikon D810 имеет на 6 мегапикселей больше, и еще что будет стоить на $1000 меньше — Никон здесь явный победитель!!!
Довольно странное сравнение, по 3 из 4 основных параметров сенсор Никон 810 лучше, и только по 4-му параметру сравниваются снимки (на уровне ISO 51200). В результате победителем обьявляют Кэнон. А вот тот же DXO Mark из вашей же таблицы общую оценку сенсору Никон ставит 97 против 91 для Кэнон. Для меня вывод обратный, с учетом, что датчик изображения Nikon D810 имеет на 6 мегапикселей больше, и еще что будет стоить на $1000 меньше — Никон здесь явный победитель!!!
Очень странное,ребята,сравнение.Пятаки всегда конкурировали с 700 серией и сравнивать надо с 750-й.Если понимать,что 810 доработанная 800,то поймешь,что это старая нишевая камера.И с этого ракурся сравнение некорректно.С DS/R еще куда ни шло.И там отставание минимальное,чисто возрастное.Думаю следующий сезон все поправит:)
Очень странное,ребята,сравнение.Пятаки всегда конкурировали с 700 серией и сравнивать надо с 750-й.Если понимать,что 810 доработанная 800,то поймешь,что это старая нишевая камера.И с этого ракурся сравнение некорректно.С DS/R еще куда ни шло.И там отставание минимальное,чисто возрастное.Думаю следующий сезон все поправит:)