В 2018 году фотограф Джеральд Картер подписал с Adobe стандартный договор на продажу своих уникальных фото через Adobe Stock. Он подчеркивал, что договор касался продажи фотографий, а не их дальнейшего использования для развития технологий искусственного интеллекта, которых на момент подписания договора не существовало. В дальнейшем ситуация вышла из под контроля.
Партнерство, которое обернулось потерей контроля
В документе была прописана лицензия на использование изображений для «разработки новых функций и сервисов». Картер полагал, что это требовалось для улучшении платформы Adobe Stock.
Однако, он никак не ожидал, что компания попросту использовала слово «новые» как разрешение применять любые технологии, включая те, которых не было на момент подписания контракта. В том числе, обучение ИИ.
В 2023 году после запуска Adobe Firefly Картер с удивлением обнаружил, что практически 12000 его уникальных изображений, были использованы для обучения этой модели без его явного согласия.
Осознав это Картер в срочном порядке потребовал убрать свои работы из хранилища базы. Adobe же, с его слова, сослалась на свои права по договору. В качестве жеста доброй воли компания предложила ему символическую «компенсацию», от которого он отмахнулся, посчитав его оскорбительным.
Тем самым, ситуация осталась неразрешенной и Картер подал заявление в суд. Однако этот процесс оказался для него финансово затратным. Хотя Adobe заявила, что покроет финансово затраты, если у Картера не будет средств. Тем не менее, с его слов, компания отказалась это сделать.
Вместо этого Adobe согласилась оплатить только рассмотрение своего ходатайства об отклонении всех исков. Арбитр удовлетворил это ходатайство почти по всем пунктам. Картер заявил, что арбитражный процесс был изначально несправедливым. По его словам, арбитр проигнорировал вопрос оплаты, который был прописан в контракте, и принял утверждения Adobe как факты без должного разбирательства и обмена документами.
Ситуация усугубилась, когда суд подтвердил решение арбитража. Картер опасается, что этот случай негативно повлияет на других создателей.
В частности, его беспокоит, что в решении суда содержится формулировка о том, что «результаты работы ИИ нельзя интерпретировать с исходными объектами авторского права».
Но это утверждение не имело отношения к его иску. Сейчас Картер добивается отмены арбитражного решения по нескольким основаниям согласно законодательству Калифорнии.
Он подчеркивает, что борется не только за себя, но и чтобы создать прецедент. Если интерпретация Adobe слова «новые» как «всё, что угодно» устоит, это, по его мнению, лишит прав всех создателей, подписавших стандартные договоры до эпохи ИИ.
Фотограф связывает рост генеративного ИИ и кризисом для создателей контента в нишевых областях. Ирония, заключается, в том, что ценность его архива была именно в сложности создания — реальные люди, реальное разнообразие, реальное согласие. Генеративный ИИ превращает эту уникальность в товар, а компании, создающие модели, получают прибыль с работы создателей.
История Джеральда Картера, основателя фотоархива Diversity Photos, показывает, как крупные технологические компании могут использовать юридические лазейки и свое влияние против малого бизнеса. Его конфликт с Adobe из-за использования тысяч изображений для обучения нейросети Firefly закончился не в его пользу, создав опасный прецедент для всех создателей контента.
Adobe, впрочем, понимают существующие тенденции. Теперь компания Adobe внедрила агентного ИИ-помощника в программы Adobe Photoshop, Express и Acrobat. Пока на этапе бета-тестирования только в веб-версии и приложении для мобильных устройств. Но в дальнейшем, вероятно, эта новация придет и в полноценную версию Adobe Photoshop. Что ИИ-агент может в фотошопе — разбираемся здесь.
