Фотографы в социальных сетях запустили волну критики нового фильтра Polar Pro Portra. Это стекло имитирует характерную картинку для пленки Kodak Portra. Что же именно могло не устроить фотографов? Кажется, мы догадываемся…
Фильтр PolarPro Portra был представлен в начале месяца. В соцсетях разгорелся скепсис по поводу этого стекла.
Фотографы и операторы заявляли примерно следующее: уникальный «пленочный вид» — это сложный результат сочетания эмульсии пленки, химической обработки и сканирования, который едва ли можно воспроизвести простым накручиванием стеклянного фильтра на объектив.
На странице с товаром в описании указано, что для создания «мягкого, органичного» образа фильтр объединяет в себе три возможности: теплый тон, белую дымку для легкой диффузии и хрома-поляризатор.
По заявлению бренда, это сочетание создает теплые блики и естественные тона кожи.
И действительно, что внутрикамерная имитация, что физический светофильтр по факту не могут заменить пленочную фотографию с той самой атмосферой.
Стоит заметить, что в умелых руках это даст возможность максимально приблизиться к похожей картинке. Однако все это не заменит сам опыт съемки на пленку, где каждый кадр должен быть четко выверен и обдуман.
Некоторые пользователи в шутку прикладывали фотографии реальных пленок с подписями вроде «используй это, чтобы выглядело как съемка с пленки»:
По сути фильтр, как и любой другой инструмент работы фотографа, выбирается под определенные задачи. И если такая задача/потребность имеется, то почему бы не воспользоваться этим решением.
Например, в прошлом году были выпущены интересные ручные фильтры с размытием и двоением движения.
А пока продолжаются дискуссии и фильтрах и имитации пленки, фотографы прямо с Олимпийских игр, не теряя даром времени, делятся своим набором «инструментов для работы». Ведь съемка зимних Олимпийских игр — задача не из легких. Фотограф Getty Images Эльза Гаррисон, показала свой комплект оборудования и экипировки, который она использует прямо сейчас в Милане.
