Кинокомпания Universal Pictures продолжает разбирательство с Midjourney по поводу использования своего контента для обучения генеративных систем искусственного интеллекта. Теперь киностудия решила внести собственное ноу-хау в сложившуюся ситуацию: в конце своих новых высокобюджетных фильмов компания наряду с уточнением, что фильм нельзя использовать для обучения ИИ, предупреждает, что «Фильм защищён законами США и других стран. Несанкционированное копирование, распространение или показ могут повлечь за собой гражданскую ответственность и уголовное преследование». Поможет ли?
Плашка-предупреждение «нельзя использовать для обучения ИИ» появилась в картинах: «Как приручить дракона», «Мир Юрского периода: Возрождение» и «Плохие парни 2». Все три фильма вышли этим летом.
Зарубежные профильные интернет-издания пишут, что Universal предпринимает эту попытку «прямого запрета» для того, чтобы обезопасить свой контент. Технологические ИИ-компании, считает киностудия, не должны использовать их картины для извлечения собственной выгоды.
Конечно же, речь идет про генератор изображений Midjourney, против которого Universal совместно с Disney подали судебный иск. Photar.ru ранее писал о начале этого судебного прецедента.
Обе киностудии обвинили сервис Midjourney в создании копий своих персонажей: Шрека, Дарта Вейдера и других с помощью искусственного интеллекта. Результат судебного процесса станет прецедентом в этой области.
В иске говорится, что Midjourney действует как «виртуальный торговый автомат», производя бесконечные незаконные копии защищенных авторским правом персонажей. Каких-либо мер по недопущению нарушений разработчики ИИ-генератора не предприняли, считают истцы. Более того: генеративный сервис Midjourney сознательно использует популярных персонажей для продвижения своих инструментов, не вкладывая средств в их создание, считают голливудские студии.
Спустя два месяца Midjourney ответила на все эти обвинения. Компания назвала обучение на контенте киностудий попадающим под принцип «добросовестного использования», отраженный в американском законодательстве.
Одновременно с этим Midjourney обвинила Disney и Universal в двойных стандартах. По заявлениям компании, данные киностудии сами активно используют инструменты ИИ. Кроме того, Midjourney подчеркивает, что авторское право не дает полного контроля над произведением и должно уступать «добросовестному использованию», которое способствует свободному обмену идеями и информацией.
Проблема регулирования обучения ИИ
Однако даже в случае, если голливудские киностудии сумеют доказать в суде неправомерность действий Midjourney — это будет означать, что обучать ИИ на любом авторском контенте, в том числе, фотографиях, незаконно. Однако все остальные авторы видео, фотографы, операторы, владельцы маленьких студий вряд ли начнут судиться с ИИ-генераторами. Хотя, потенциально, они могли бы, опираясь на прецедент с Universal Pictures.
Это первый крупный иск Голливуда против генеративного ИИ. Однако ранее фотобанк Getty Images подал в суд на разработчика нейросети Stable Diffusion. Согласно последнему отчету компании Stability AI, опубликованным изданием Sifted, Getty Images требует возмещения ущерба за обучение ИИ-модели с использованием 11 383 оригинальных фотографии — по 150 000 долларов за нарушение.
