Характеристики и внешний вид Sirui Aurora 35mm f/1.4
По сборке Aurora в своём ценовом диапазоне смотрится очень взросло: полностью металлический корпус, тогда как Sony FE 35mm f/1.4 GM во многом полагается на высококачественный пластик. При этом Sirui легче: около 490 г против 524 г у G‑Master, что на фоне более сложной оптической схемы (16 элементов в 11 группах против 14/10 у Sony) выглядит особенно любопытно.
Разницу по весу логичнее списывать не на «дешёвое стекло», а на комбинацию более компактных спец‑элементов (HRI, ED, SED) и менее массивной внутренней механики: у Sony двойные XD‑моторы, сложная защита и более тяжёлый каркас, Sirui заметно проще устроен внутри. Габариты при этом очень близки: длина Aurora чуть больше 100 мм, у 35GM — около 96 мм, в руке разница почти не ощущается.
Внутри у Sirui 16 элементов в 11 группах, среди них 3 асферики, 2 ED‑элемента, один SED и один HRI‑элемент, что по «бумаге» выглядит серьёзнее, чем у многих конкурентов.
По органам управления Aurora максимально копирует логику G‑Master: есть плавное электронное кольцо фокусировки, отдельное кольцо диафрагмы с возможностью работать с щелчками или в полностью плавном режиме (переключатель de‑click вынесен на корпус), есть блокировка положения «A», переключатель AF/MF и программируемая кнопка, которую камеры Sony видят как обычную L‑Fn.
В работе всё это ощущается привычно и продуманно: если вы уже пользовались 35GM или другими современными FE‑фиксам Sony, к Aurora не придётся привыкать. Есть базовая защита от пыли и влаги — уплотнённый байонет и прокладки по корпусу, производитель заявляет «weather‑sealing», хотя по уровню защиты это, конечно, не G‑Master.
Из приятных мелочей: USB‑C‑порт для прошивки с максимально простым процессом обновления. Объектив определяется как флешка, файл прошивки просто копируется внутрь, после чего обновление запускается автоматически без отдельного софта.
Передний диаметр резьбы под фильтр 62 мм — решение спорное, учитывая, что у Aurora 85mm f/1.4 используется 67 мм и унификация под одну размерность фильтров могла бы стать дополнительным стимулом взять оба объектива одной системы. В комплекте идёт лепестковая бленда с кнопкой блокировки и прорезиненным участком — её удобно крутить/снимать даже в перчатках.
Из конструктивных минусов сразу выделяется минимальная дистанция фокусировки: у Aurora это 35 см, тогда как у Sony 35mm f/1.4 GM — 25 см, а у Sigma 35mm f/1.4 Art (DN) — 30 см. В реальной съёмке это означает, что Sirui чуть хуже подходит для «псевдомакро» и съёмки мелких предметов крупным планом.
Aurora 35mm f/1.4 выпускается сразу под четыре байонета: Sony E, Nikon Z, Fujifilm X и L‑mount (Leica/Panasonic/Sigma). Полный кадр она покрывает на системах E, Z и L, а под Fujifilm X работает как примерно 52 мм в эквиваленте.
Тестирование Sirui Aurora 35mm f/1.4
Все примеры сняты на Sony A7 IV, внутрикамерные коррекции были полностью отключены как для Sirui Aurora, так и для Sony FE 35mm f/1.4 GM. К слову, у Aurora в камере нет профилей коррекции (в отличие от родного G‑Master), в Lightroom можно вручную загрузить фирменный профиль, а вот в Capture One такой возможности нет.
В этом обзоре я регулярно сравниваю Aurora с G‑Master, но важно помнить разницу в классе и цене: в России Sirui стоит около 45 тысяч рублей, тогда как Sony 35GM — примерно 90 тысяч, а на глобальном рынке это уже 550 против примерно 1500 долларов (разрыв в 2,5–3 раза). G‑Master — топовый референсный 35/1.4 по оптике и автофокусу, Aurora — более доступный фикс с автофокусом и характерной картинкой, который логично оценивать не как «убийцу GM», а как максимально честное стекло за свои деньги. В тестах я именно так и буду расставлять акценты, чтобы показать не только отставание от флагмана, но и те сценарии, где Sirui выглядит убедительно.
Резкость
По резкости всё ожидаемо: Sony 35mm f/1.4 GM объективно резче по всему полю кадра. В центре разрыв не выглядит драматичным — Aurora на 1.4 даёт уверенную детализацию и контраст. В портретных сценариях съемки центр смотрится вполне на уровне «рабочего» фикса. Но стоит уйти в края и особенно в углы, как вылезает полный набор аберраций: падение контраста, заметное мыло, хроматика — на открытой это именно «каша», а не «чуть мягче, чем хотелось бы».
При прикрытии диафрагмы картинка постепенно улучшается: к f/4–5.6 края уже приемлемые, а максимально ровную по полю резкость Aurora показывает где‑то в районе f/8–11, дальше дифракция начинает съедать мелкие детали.
Для задач, где главный объект живёт в центре кадра: портреты, репортаж с людьми, видео — Aurora на открытой диафрагме отрабатывает честно. Детализации у объектива хватает хватает, а лёгкая мягкость и характер рисунка только добавляют объёма. Но как только речь заходит о пейзаже, архитектуре и сюжетах, где нужна ровная резкость от центра до углов слабые края становятся заметной проблемой. Здесь объектив требует либо ощутимого прикрытия до рабочих f/8–11, либо более аккуратной компоновки с выносом критически важных деталей из углов.
Виньетирование
На открытой диафрагме Aurora заметно сильнее виньетирует, чем G‑Master. К f/2.8 у обоих объективов виньетирование становится намного слабее и в реальной съёмке почти не мешает, что для бюджетного Sirui можно считать очень неплохим результатом.
При этом у Aurora на некоторых промежуточных значениях диафрагмы картинка в целом выглядит чуть темнее, тогда как у G‑Master распределение яркости по всему диапазону диафрагм более ровное и предсказуемое.
Геометрия
По геометрии оба объектива показывают очень похожую подушкообразную дисторсию. У G‑Master её обычно просто не видно за счёт внутрикамерной коррекции, тогда как у Aurora никакой автоматической правки нет и мелкая подушка остаётся на совести конвертера или ручной коррекции. Интенсивность искажения при этом умеренная и для бюджетного Sirui это очень хороший результат: в фото правится одним движением в любом конвертере, а в реальных сюжетах на видео абсолютно не бросается в глаза.
Sirui/Sony:
Разница в цвете и яроксти
По цвету и яркости объективы тоже ведут себя по‑разному. Aurora даёт чуть более холодную картинку, тогда как G‑Master выглядит нейтральнее, и это видно даже на простом тест геометрии выше.
По экспозиции Sirui немного темнее: в тест с цветовой мишенью разница составляла примерно 0,2 ступени коррекции в Capture One, то есть его условное «f/1.4» по свету ближе к f/1.5, если принимать G‑Master за эталон по яркости на открытой.
Бликозащита
По бликозащите Aurora заметно слабее G‑Master. В контровом свете Sirui легко ловит крупные блики и ореолы, картинка теряет часть контраста, и в жёстком солнце этим объективом нужно аккуратно подбирать угол. С творческой точки зрения это не всегда минус: в видео такие блики и лёгкая вуаль дают вполне приятный винтажный эффект, если использовать их осознанно.
У Sony 35mm f/1.4 GM блики тоже есть, но они меньше и лучше контролируются, а общий контраст сцены падает заметно меньше. У премиального фикса с продвинутыми покрытиями здесь ожидаемое преимущество, и Aurora как более бюджетный объектив закономерно проигрывает в устойчивости к жёсткому контровому свету.
Хроматические аберрации
В оптической схеме Aurora для борьбы с хроматическими аберрациями используется сразу три элемента из низкодисперсионного стекла (2 ED и 1 SED), тогда как у G‑Master всего один ED‑элемент.
На практике продольные ХА есть у обоих объективов: на открытой диафрагме вокруг контрастных объектов перед и за плоскостью фокуса видны цветные ореолы, но по уровню они очень близки и уже к f/4 почти полностью уходят. Зато с поперечными аберрациями Aurora заметно проигрывает: по краям кадра контрастные границы буквально подсвечиваются цветными линиями. У Sony 35mm f/1.4 GM картинка в этом плане заметно чище — поперечная хроматика полностью отсутствует, и к реальным кадрам придраться сложно.
Астигматизм и кома
Точечные источники света хорошо показывают, насколько объектив страдает комой и астигматизмом: звёзды или фонари превращаются в «капельки» и «палочки», а не в аккуратные точки. В оптической схеме Aurora для борьбы с такими искажениями стоят три асферические линзы, у G‑Master — две, так что «по паспорту» Sirui даже выглядит чуть амбициознее.
На практике астигматизм у обоих объективов минимальный. А вот с комой у Aurora всё заметно хуже: в углах точки растягиваются в яркие «палочки», картинка начинает расползаться, тогда как у G‑Master этот эффект тоже есть, но выражен значительно слабее. При диафрагмировании где‑то к f/8 на обоих объективах можно получить кадр практически без видимых коматических искажений, но в районе открытой и условно рабочих f/1.4–2.8 Sony даёт куда более аккуратный рисунок по точкам.
Боке
Минимальная дистанция фокусировки у G‑Master короче на 10 см, поэтому на своём МДФ он даёт заметно более крупные диски расфокуса — это честно влияет на восприятие боке.
Если сравнивать объективы в одинаковых условиях, с одинаковой дистанцией до объекта, у Sony 35GM блики всё равно выглядят чуть крупнее и ровнее. У Aurora в дисках заметен выраженный эффект «луковых колец», у G‑Master он тоже присутствует, но значительно слабее, и общая форма бликов у Sony более ровная и аккуратная, несмотря на то что у Sirui 13 лепестков диафрагмы против 11 у GM.
В целом боке у Aurora можно назвать приятным: фон хорошо размывается, переход из резкости в нерезкость мягкий, и для эффектных портретов или “киношной” картинки объектив подходит отлично. Но по однородности дисков и общей “кремовости” размытия Sony 35mm f/1.4 GM всё‑таки выглядит более аккуратно и благородно.
Автофокус
В Aurora стоит один STM‑мотор. Он работает достаточно тихо и даёт плавное наведение, так что для неторопливого фото и видео этого вполне хватает, но в полной тишине его работа всё‑таки слышна, тогда как G‑Master с парой XD Linear Motors отрабатывает абсолютно бесшумно. По скорости и цепкости следящего автофокуса это тоже разные лиги: Sony 35mm f/1.4 GM заметно быстрее реагирует, лучше держит трекинг и увереннее работает с активными сценами, Aurora же ощущается немного задумчивой.
В реальной работе Aurora годится для портретов, стрит и спокойной документальной съёмки, но для динамичного спорта или сложного репортажа я бы смотрел в сторону G‑Master. Зато в видео объектив чувствует себя уверенно: наведение плавное, без резких подёргиваний, фокус держится достаточно стабильно, и по ощущениям Aurora как раз логичнее воспринимать как недорогой универсальный фикс с сильным уклоном в видеосъёмку, а не как репортажный «пулемёт» по автофокусу.
Дыхание фокуса
По дыханию фокуса Aurora и G‑Master ведут себя по‑разному, но ни один из них нельзя назвать «идеально киношным». У Sirui изменение масштаба при перефокусировке заметно: примерно до 8% в центре кадра и до 12% по краям, так что при небольшом смещении фокуса в видео на периферии хорошо видно, как картинка «дышит»:
Удивительно, но по цифрам G‑Master здесь значительно хуже: дыхание в районе 23%, и оно примерно одинаково заметно и в центре, и на периферии — наконец‑то появился повод поругать флагманский G Master:
Разница в том, что с Sony проблему можно частично скрыть: на современных камерах есть функция компенсации дыхания, которая даёт сильный кроп примерно на 12 процентов, но заметно выравнивает изменение масштаба при перефокусировке. Тем не менее даже с включённой компенсацией небольшое дыхание всё равно остаётся, просто оно уже не так бросается в глаза.
Галерея Sirui Aurora 35mm f/1.4
Заключение
Sirui Aurora 35mm f/1.4 — это очень сильное предложение в классе доступных светосильных 35 мм с автофокусом. Он даёт качественную сборку с полностью металлическим корпусом, эргономику «как у Sony», приятное боке и хорошую резкость в центре кадра уже на открытой диафрагме — для портретов, стрит‑съёмки и видео этого более чем достаточно.
На фоне Sony 35mm f/1.4 GM объектив честно уступает по углам, поперечной хроматике, бликозащите и по скорости/цепкости автофокуса. G‑Master остаётся оптическим и техническим ориентиром. Но при разнице в цене примерно в 2–3 раза Aurora воспринимается не как «облегчённая копия», а как разумный рабочий инструмент: если вам нужен светосильный 35‑мм фикс с автофокусом, хорошей картинкой и без оверпрайса флагманов. Sirui действительно отрабатывает свои деньги и закрывает большинство реальных задач.
