Годы разработок, сотрудничество с Leica и затратные R&D не прошли даром. Компания Xiaomi, наконец, сумела добиться качества съемки на смартфон, который оценили в DxOMark: новый Xiaomi 17 Ultra занял 6-е место в рейтинге камерофонов. Впрочем, большинству современных флагманов он все-таки уступил, хоть и незначительно. Зато аж на две позиции обогнал Motorola Signature! Но учитывая внезапную любовь французских тестировщиков ко флагману от Motorola — это уже достижение. В статье детализируем результаты тестов Xiaomi 17 Ultra, стоимость которого в России начинается от 110 тысяч рублей.
Характеристики камер Xiaomi 17 Ultra
Традиционно, прежде чем перейти к результатам теста камерофона, перечислим основные спецификации камер. У Xiaomi 17 Ultra имеется три модуля:
Основная камера: 50 Mп (дюймовый сенсор Omnivision OV50X), F/1.7, 23mm (в эквиваленте), размер пикселя 1.6µm, dual pixel PDAF, OIS
Ультраширокоугольный модуль: 50 Mп (Samsung ISOCELL JN5 на 1/2.76 дюйма), F/2.2, 14mm (в эквиваленте), размер пикселя 0.64µm
Телемодуль: 200 Mп (Samsung HPE оптического формата 1/1.4 дюйма), переменная диафрагма F/2.4-3.0, 75-100mm (в эквиваленте), 0.56µm, PDAF, OIS, 3.2x-4.3x
Несмотря на продвинутые технические характеристики ни в одной из областей смартфон не продемонстрировал результата, превосходящего ранее протестированные модели. Это следует из разбивки оценок по областям, опубликованной DxOMark:
В общей сложности Xiaomi 17 Ultra набрал 166 баллов в тестах DxOMark. Для сравнения: лидер рейтинга — камерофон Huawei Pura 80 Ultra получил 175 баллов. Большой тревел-обзор смартфона ранее выпускал Photar.ru.
При этом основная камера существенно не дотягивает до лидирующих позиций. За нее Xiaomi 17 Ultra набрал 171 балл. Наивысший показатель в 184 балла за съемку на основной модуль имеет все тот же Huawei Pura 80 Ultra.
Зато телемодуль с 200 Мп матрицей показывает фактически рекордные 170 баллов (169 у Xiaomi 17 Ultra). Но режим боке и широкоугольная камера не приблизились к рекордным показателям, хотя демонстрируют очень высокое качество изображения.
Видеосъемка также на хорошем уровне, но даже запись на основной модуль с дюймовой матрицей, по мнению DxOMark, не находится на уровне топовых камерофонов — лидеров рейтинга.
Плюсы камер Xiaomi 17 Ultra:
- Очень хороший компромисс между текстурой и шумом, за исключением видео, снятого при слабом освещении
- Отличный телезум
- Отличная цветопередача и точный баланс белого на фото и видео
- Естественный эффект боке с очень хорошей изоляцией объекта
Минусы:
- Автофокус в видеосъемке работает неплавно, а глубина резкости при групповых снимках очень ограничена
- Иногда наблюдаются нестабильность экспозиции и баланса белого
Далее детализируем тесты DxOMark по каждой из категорий с примерами фотографий.
Тесты Xiaomi 17 Ultra
В преамбуле DxOMark называет результаты тестов «превосходными». Съемка значительно улучшилась относительно смартфона Xiaomi 15 Ultra (13-е место рейтинга).
«В целом, результаты фотосъемки хорошие, но камера по-настоящему раскрывается при использовании телезума или при съемке портретов«, — пишут авторы теста.
Однако уточняют, что качество видеосъемки не на таком высоком уровне. Результаты хорошие, но при съемке движущихся изображений Xiaomi 17 Ultra немного отстает от лучших в своем классе конкурентов, все еще демонстрируя некоторые проблемы.
Перейдем к ночному режиму. Его в DxOMark хвалят, однако приложенные кадры выглядят не слишком убедительно.
Основная камера обеспечивает широкий динамический диапазон и хорошее сохранение светлых участков, даже при съемке в условиях недостаточного освещения, пишет DxOMark и прикрепляет изображение, представленное выше.
Переходим к цветопередаче. Xiaomi 17 Ultra хорошо справляется с цветопередачей, пишут авторы теста. Однако на наш взгляд, лицо девушки выглядит слишком сглаженным. Как будто к коже применяется агрессивный фильтр.
Впрочем, DxOMark в данном случае оценивают баланс белого «при типичном комнатном освещении«.
«В целом, цветопередача надежная, но в некоторых сценах цвета могут выглядеть немного приглушенными, особенно при дневном свете и в условиях низкой освещенности«, — резюмируют авторы.
Переходим к автофокусировке. На групповых снимках часть людей могут быть не в фокусе, предупреждают тестировщики. Как, например, девушка на переднем плане (на фотографии ниже).
Отдельно DxOMark останавливаются детализации при съемке. И называют Xiaomi 17 Ultra одним из лучших камерофонов в этой области на данный момент, имея в виду, что гаджет позволяет получить высокую детализацию в большинстве условий освещения.
«Особенно впечатляет способность камеры сохранять резкость движущихся объектов. Это отчетливо видно на наших тестовых таблицах в лаборатории и подтверждается результатами в реальных условиях«.
Автофокус срабатывает быстро, поэтому Xiaomi 17 Ultra считается отличным вариантом для съемки быстродвижущихся объектов. Например, спортивных мероприятий, пишет DxOMark.
Но есть и ложка дегтя. Хотя при слабом освещении уровень детализации в основном хороший, текстуры могут выглядеть немного неестественно. В частности, движущиеся объекты могут выглядеть сглаженными из-за шумоподавления. В приближении, лицо девушки выглядит так:
Раз уж речь зашла о шумоподавлении стоит детальнее рассмотреть и этот аспект. Авторы теста утверждают, что шум практически отсутствует в каком-либо виде. Но за все есть своя цена.
Агрессивное шумоподавление может иметь побочные эффекты. Например, небольшие артефакты детализации.
Несмотря на эти незначительные проблемы, общая производительность в плане шумоподавления остаётся превосходной, отмечает DxOMark.
Перейдем к самому интересному. Портретный режим с имитацией боке. Как и всегда, DxOMark начинает с хвалебных речей, их мы пропустим. Взглянем на пример снимка:
Авторы отмечают, что камерофон Xiaomi 17 Ultra позволяет очень точно выделять объект, вплоть до мельчайших деталей. Например, волос.
«Размытие фона получается сильным и эстетически приятным, его дополняет округлое, хорошо контрастное выделение светящихся точек, что придает изображениям в режиме боке убедительный эффект оптической глубины резкости«, — пишут авторы теста.
Однако камерофону Vivo X300 Pro (о его тесте писали отдельно здесь) Xiaomi 17 Ultra сравняться в области портретной съемки не может. Почему? DxOMark пишет, что даже в контролируемых лабораторных условиях разделение объекта и фона иногда получается лучше, иногда хуже. Меняется насыщенность фона.
Функция «Улучшение лица», по мнению DxOMark, применяется деликатно и грамотно.
«Если вы не очень хорошо разбираетесь в этом, то это практически незаметно, но в некоторых ситуациях обработка может привести к незначительному квантованию цвета. Оно проявляется в виде небольших участков однотонного цвета на коже и делает текстуру кожи слегка неестественной в этих областях«.
Тестирования телемодуля и сверхширокоугольной камеры Xiaomi 17 Ultra
Вот это кадр на c 2х увеличением:
Отмечается отличная детализация при съемке на телемодуль с матрицей в 200 Мп.
Переходим к широкоугольной камере Xiaomi 17 Ultra. Она дает фокусное расстояние, эквивалентное 14mm на полном кадре.
«Компромисс между текстурой и шумом превосходен в реальных сценах. Хорошая экспозиция и цветопередача способствуют общему хорошему качеству изображения и соответствуют результатам основной камеры«, — опять начинает DxOMark с плюсов. Но затем перехоидт к минусам.
При увеличении масштаба сверхширокоугольной камеры до точки перед тем, как начнет работать основная камера (примерно 18mm в эквиваленте), наблюдается небольшое снижение детализации. Такого эффекта не было в смартфонах, получивших более высокие оценки.
Что касается видео — в DxOMark называют качество «надежным и стабильным«. Но если перейти к минусам, авторы теста считают, что качество видео уступает iPhone 17 Pro и Android-флагманам, которые считаются лучшими в своем классе.
Например, при переходах автофокусировки могут быть заметны ступенчатые искажения, отслеживание лиц иногда теряется, а переходы экспозиции и баланса белого могут быть несколько нестабильными, особенно при резких изменениях освещения. Благодаря 200-мегапиксельному перископическому телемодулю сохраняется точная цветопередача и хорошая детализация при масштабировании, но переходы между модулями заметны.
Ранее Photar.ru писал о детальном тесте Xiaomi 17 Pro Max. Он занял лишь 13-е место в рейтинге DxOMark после подробного тестирования. На пять пунктов выше оказался новый Motorola Signature. А самый ближайший конкурент по уровню съемки, следует из рейтинга DxOMark — Google Pixel 9 Pro XL.
