Автор YouTube-канала Джеральд Андан протестировал около 50 современных цифровых камер. Теперь блогер решил создать «рейтинг точности цветопередачи». Причем основанный на показателях мониторинга. В результате получилась попытка разрушить стереотипы о том, что у одних брендов камер цвет хороший, а у других плохой. Что Canon желтит, Sony зеленит, Fujifilm уходит в мадженту. Но что, если самый любимый цвет — как раз самый неточный с научной точки зрения? Давайте разбираться.
Тест разделен на две условные части. Одна — это рейтинг брендов камер по точности цвета на основе объективных данных. Другой рейтинг — камеры по уровню востриятия эстетики цвета. Оба рейтинга выглядят так:
Как видно из них, на вершине находится вариант Canon 5D Mark II с прошивкой Magic Latern (14 бит). На втором месте — съемка в плоском профиле на камеры Nikon.
Битва точности передачи цвета против эстетики
В видеоролике анализ состоит из разделение двух понятий:
- Точность: когда камера передает цвета максимально близко к реальности, что критически важно для коммерческой съемки, каталогов или репродукции искусства.
- Восприятие (красота цвета): когда изображение выглядит субъективно лучше: кожа — здоровее, небо — насыщеннее, даже если в жизни было иначе. Как отмечается в обзоре, большинство пользователей выбирают подсознательно в пользу «красиво», а не «точно».
Полностью рейтинг с комментариями можно просмотреть на канале автора.
В своем исследовании Джеральд Андан подробно рассказывает о том, как каждый из ведущих брендов подходит к цвету сегодня:
- Nikon Z-серия: эталон точности. Автор заключает, что современные беззеркалки Nikon стали лидерами по нейтральной и честной цветопередаче. Существует объективный показатель Delta E, который измеряет, насколько цвет, снятый камерой, отличается от реального. Чем ниже значение, тем лучше, по этому параметру лидируют современные камеры Nikon. В абсолют он возводит Nikon Flat (Rec-709).
- Sony: долгий путь в лидеры. По мнению эксперта, Sony совершили сильный прорыв. Если раньше их камеры показывали неестественные оттенки кожи, то новые сенсоры и профили вроде S-Cinetone устранили эти проблемы, начиная с Sony Alpha A7S III. Теперь они предлагают отличный баланс между точностью и кинематографичностью. Особенно автор хвалит Sony за их последние камеры, переключаясь между которыми он не видел разницы в цвете.
- Canon: мастера привлекательных тонов. Как показало тестирование, Canon сознательно делает акцент на приятных, «льстивых» оттенках, особенно в красном и оранжевом диапазонах. Это делает кожу на портретах более ровной и здоровой на вид прямо из камеры, за что система ценится в репортажной и свадебной съемке.
Отдельно выделил в топ Canon 5D Mark II в сочетании с прошивкой Magic Lantern (ML) — это легендарная связка, которая превращает старую зеркалку в мощный инструмент для кинопроизводства, главная фишка — RAW Video (14-bit).
- Panasonic: идеальная камера, но. Джеральд очень вдохновлен достижениями компании в вопросах технических характеристик, однако по его мнению наименее точная передача цветовой палитры из выше перечисленных. Однако, автор отмечает, что если использовать ARRI LogC3 (для S1II) профиль, то он превращает картинку с Panasonic в профессиональный материал, тем самым улучшая цвет.
- DJI: двоякие ощущения. В обзоре эксперт похвалил цветопередачу DJI Ronin 4D 6K, но также пожаловался на этот аспект у камер с дронов данной компании.
- Сюрприз от Fujifilm: два полюса в одной системе. В тестах на точность цветопередачи фирменные пленочные симуляции Fujifilm естественно показывают отклонения от эталона и не самый лучший результат. Как отмечает Андан, Fujifilm здесь ориентируется не на точность, а на художественный, стилизованный вид. Однако он высоко отметил съемку в плоском профиле F-Log (именно первая версия профиля), и посчитал эту цветовую точность самой высокой — до уровня «отлично», обгоняя многих конкурентов.
Итоги
Исследование приходит к успокаивающему выводу: не стоит гнаться за конкретным брендом только из-за мифа о «неповторимом цвете». Любая современная камера — мощный инструмент.
Кроме того, автор видео подводит еще одному выводу: в современном мире разница в цветопередаче между топовыми брендами не является решающим фактором. Но почему?
- RAW-съемка. Снимая в RAW, вы получаете «сырые» данные и среди современных камер вы получите минимальные отклонения, а с помощью готовых профилей или пресетов можно легко придать снимку с Sony вид кадра с Canon, и наоборот.
- Влияние оптики. Объектив зачастую влияет на микроконтраст и цвет даже сильнее, чем сама камера (не зря опытные пользователи с осторожностью подходят к выбору ND-фильтров, которые также способны повлиять на цвет).
- Удобство — ключ к успеху. Главным критерием выбора современных пользователей становится удобство использования. Камера, которая удобно лежит в руке и имеет понятное меню, позволит снимать чаще и лучше. А цвет по мнению автора всегда можно тонко настроить за пару движений ползунков в редакторе.
К последнему выводу пришла и одна из перечисленных компаний — Panasonic признали, что разработка преемника модели Lumix S1H — является приоритетной задачей для компании. Главной целью при создании Panasonic Lumix S1H II является топовое качество съемки видео в сочетании с компактным корпусом. Удастся ли?
