Ранее мы уже сообщали, что российский производитель фототехники и оптики, Красногорский завод ЗЕНИТ возвращается. Амбиции компании высоки. Они хотят создать новый брендовый продукт, подобный Leica. Но первым делом Зенит изготовил не камеру, а три очень светосильных объектива: Зенитар 50mm F/0,95, 50mm F/1.2 и 85mm F/1.2.
Первоначально фотографии новых объективов были замечены на сайте русского фотографа Дениса Гаврилова (ссылка). Затем Денис предоставил ещё больше фотографий и сейчас можно сделать более подробный обзор.
Zenitar 50mm f/0.95
Этот объектив составит конкуренцию светосильному Noctilux. Наверняка стоимость российской оптики будет ниже. Зенитар 50mm F/0,95 предназначен для беззеркальных камер Sony с байонетом FE.
—
Обновление от 15 марта 2019: В Москве состоялась официальная презентация нового объектива — подробнее в нашем репортаже и небольшом обзоре объектива Zenitar 0.95/50
—
В оптическую конструкцию входят 9 элементов в 8 группах. Диафрагма имеет 14 лепестков. Официальный анонс объектива предположительно состоится в 2017 году. Стоимость составит около $500. Это значительно дешевле, чем Noctilux за $9700.
Zenitar 50mm f/1.2
Зенитар 50mm F/1.2 предназначен для полнокадровых камер. Первое, на что обращаешь внимание в этом объективе – это его размер. При весе 1200 грамм корпус имеет длину 105мм. Вероятно, финальная версия будет меньше и легче.
Этот объектив ожидается на рынке уже в этом году.
Zenitar 85mm f/1.2
Зенитар 85mm F/1.2 также предназначен для полнокадровых камер, и он, по словам Гаврилова, является приятным сюрпризом для фотографов.
Объектив будет выпускаться с байонетом для Nikon и Canon. В нём используется 9 элементов в 7 группах. Резьба для фильтра имеет диаметр 82мм. Размер и вес для такого объектива вполне стандартный.
Ориентировочная цена около $500. Анонс запланирован на 2017 год.
Вот несколько пробных снимков, которые Гаврилов сделал с помощью объектива на его Kodak DCS Pro SLR:
Это, очевидно, ранняя модель, но все-таки очень интересно посмотреть на новую светосильную оптику от Зенита. Первоначально предполагалось, что Зенит будет выпускать только дорогие продукты, но цены, указанные Гавриловым не превышают $600, что делает их очень доступными, учитывая оптические характеристики.
без чипов потверждения фокуса бессмысленны! На глаз тяжело поймать, особенно на открытой. Верните М42!!!
чипы
нет никаких проблем с подтверждением фокуса, новые камеры никона вообще научены работать со старыми пленочными. для кэнон клеются одуванчики.
но клинья Додена можно же наклеить, что проще и быстрее. хотя я вообще все делаю на глаз, зенитар очень светлый на открытой диафрагме , все видно. главное не забыть ее закрыть. Зенитары портретники очень любят людей, у них дисторсия крохотная, и мне лично очень нравятся абберации на свет, блики, кадр заполнен воздухом, жизнью. Не всегда нравятся квадраты в размытии. Но акварельность. они душевнее цейсов, мягче, добрее.на паспорт ими я бы не снимала.
без чипов потверждения фокуса бессмысленны! На глаз тяжело поймать, особенно на открытой. Верните М42!!!
чипы
нет никаких проблем с подтверждением фокуса, новые камеры никона вообще научены работать со старыми пленочными. для кэнон клеются одуванчики.
но клинья Додена можно же наклеить, что проще и быстрее. хотя я вообще все делаю на глаз, зенитар очень светлый на открытой диафрагме , все видно. главное не забыть ее закрыть. Зенитары портретники очень любят людей, у них дисторсия крохотная, и мне лично очень нравятся абберации на свет, блики, кадр заполнен воздухом, жизнью. Не всегда нравятся квадраты в размытии. Но акварельность. они душевнее цейсов, мягче, добрее.на паспорт ими я бы не снимала.
Сделал на «Kodak DCS Pro SLR» то есть у них даже нет денег на современную камеру.
Вы если не понимаете толком, то хотя бы не позорьтесь, бросая такие реплики.
Ну просветите :)
Просвещаю. Это профессиональная камера.
Дак я и не писал, что это не профессиональная камера, а писал, что нет денег на современную камеру, так как Kodak DCS Pro SLR (а на самом деле такой камеры и нет, есть только SLR/n, SLR/c и PRO 14n — старый хлам двадцатилетней давности, или не так?
Это последняя зеркальная камера от Kodak
И ей 10 лет а не 20.
Если говорить грубо — то она вторая полноформатная камера и последняя, пусть даже не 20, а 10 (если быть точным — 12, с 2004 года). Суть то не меняется. Старый хлам. Реально денег нет? На других ресурсах тема тоже форсится, пример — http://petapixel.com/2016/04/19/zenit-back-first-look-50mm-f0-95-50mm-f1-2-85mm-f1-2/
Попробуйте купить этот «старый хлам», если думаете, что у фотографа нет денег, раз он этой камерой пользуется. Это редкая дорогая вещь.
На вторичном рынке стоимость slr/c около 400 у.е., в такую же Стоимость идут современные любительские цзк. Вещь редкая только потому, что очень старая. Дорогая? Да ни капельки. Еще забавно что показывали эти светосильный побрякушки на супер-простеньких кенон 1100д. Для серьёзных изделий взяли бы что-то более приличное. Все это не серьезно. Посмотрите фото Гаврилова на фликре, и станет понятно :)
Я считаю что вы несерьезный человек.
я за такой камерой уже пару лет охочусь, последняя камера Kodak, сделанная лучшими профессионалами в области цвета и картинки, опередившая своё время.
Лучшая ФФ камера с CCD матрицей, по сути круче только СФ.
покрутите с нее RAW, посмотрите какой она даёт JPG, станет ясно, почему вас не серьёзным человеком называют.
Крутил, снимал. В то же время снимал и имел в личном использовании S3/S5pro. ИМХо та же протройка или пропятка по цвету лучше, хоть и кроп. Кодак — камера из ада. Считаю сейчас в наше время ее защищать — просто впадать в ностальгию. Для своего времени она имела пару отличных фишек, но для нашего времени с практической точки зрения интереса представляет очень мало.
Дааа, Аркадий….Не ожидал от ВАС такого.)))) На своем сайте Вы гораздо корректнее.))))…(и еще …Кодак имеет CMOS сенсор..И ни как не CCD…)
Ты дeбил? Где он про ссд писал? Погляди, то какой-то Алексей Новопашин про ссд
Никита, ты бы хоть посмотрел, кому пишешь
Сделал на «Kodak DCS Pro SLR» то есть у них даже нет денег на современную камеру.
Вы если не понимаете толком, то хотя бы не позорьтесь, бросая такие реплики.
Ну просветите :)
Просвещаю. Это профессиональная камера.
Дак я и не писал, что это не профессиональная камера, а писал, что нет денег на современную камеру, так как Kodak DCS Pro SLR (а на самом деле такой камеры и нет, есть только SLR/n, SLR/c и PRO 14n — старый хлам двадцатилетней давности, или не так?
Это последняя зеркальная камера от Kodak
И ей 10 лет а не 20.
Если говорить грубо — то она вторая полноформатная камера и последняя, пусть даже не 20, а 10 (если быть точным — 12, с 2004 года). Суть то не меняется. Старый хлам. Реально денег нет? На других ресурсах тема тоже форсится, пример — http://petapixel.com/2016/04/19/zenit-back-first-look-50mm-f0-95-50mm-f1-2-85mm-f1-2/
Попробуйте купить этот «старый хлам», если думаете, что у фотографа нет денег, раз он этой камерой пользуется. Это редкая дорогая вещь.
На вторичном рынке стоимость slr/c около 400 у.е., в такую же Стоимость идут современные любительские цзк. Вещь редкая только потому, что очень старая. Дорогая? Да ни капельки. Еще забавно что показывали эти светосильный побрякушки на супер-простеньких кенон 1100д. Для серьёзных изделий взяли бы что-то более приличное. Все это не серьезно. Посмотрите фото Гаврилова на фликре, и станет понятно :)
Я считаю что вы несерьезный человек.
Вылезли из пещеры с кодаком и пытаются что-то о своем величии рассказыать.50 0.95 уже давно разобрали как один из самых ужасных объективов с 0.95 на рынке.
я за такой камерой уже пару лет охочусь, последняя камера Kodak, сделанная лучшими профессионалами в области цвета и картинки, опередившая своё время.
Лучшая ФФ камера с CCD матрицей, по сути круче только СФ.
покрутите с нее RAW, посмотрите какой она даёт JPG, станет ясно, почему вас не серьёзным человеком называют.
Крутил, снимал. В то же время снимал и имел в личном использовании S3/S5pro. ИМХо та же протройка или пропятка по цвету лучше, хоть и кроп. Кодак — камера из ада. Считаю сейчас в наше время ее защищать — просто впадать в ностальгию. Для своего времени она имела пару отличных фишек, но для нашего времени с практической точки зрения интереса представляет очень мало.
Никита, ты бы хоть посмотрел, кому пишешь