Организаторы престижного фотоконкурса «Фотограф года в жанре птицы» (Bird Photographer of the Year, BPOTY) аннулировали серебряную награду одного из победителей. Причиной стало то, что снимок не соответствовал требованиям конкурса к аутентичности. Речь идет о фотографии Байджу Патила под названием «Сквозь бархатцы», которая заняла второе место в категории «Птицы в полете». На снимке: ласточки пролетают над полем цветов в индийской деревне Хиваре Базар.
Нарушение правил и расследование
Согласно правилам конкурса, запрещены изображения, сгенерированные искусственным интеллектом, а также замена неба или удаление естественных элементов. Все финалисты обязаны предоставить исходные RAW-файлы или нетронутые JPEG для проверки.
Директор BPOTY Уилл Николлс сообщил, что первоначально файл прошел проверку и выглядел как подлинный. Однако после объявления результатов появилась новая информация, которая побудила провести тщательный технический анализ.
Николлс пояснил, что существует техническая возможность отредактировать снимок и экспортировать его так, чтобы он имитировал RAW-файл, что усложняет проверку. Именно это, по его словам, является растущей проблемой для всей индустрии фотографии.
В итоге фотограф не смог предоставить действительный исходный файл по запросу судей, что и привело к дисквалификации.
Реакция фотографа и позиция организаторов
До дисквалификации Байджу Патил в своих социальных сетях радовался второму месту. Он писал, что снимок, сделанный на полянах бархатцев, символизирует гармонию между птицами и природой, и что он сделал тысячи кадров, чтобы добиться идеального результата. По его словам, фото было снято на камеру Nikon D4 с зум-объективом 14-24mm F/2.8. Настройки камеры и объектива: выдержка, 1/250 диафрагма со значением F/10 и ISO 200, а фокусное расстояние составляло 14mm.
Организаторы подчеркивают, что подобные случаи выявляются и отсеиваются еще на стадии судейства, и это первый случай дисквалификации уже после объявления победителей за более чем 10 лет существования конкурса. Это, по их мнению, доказывает эффективность их проверочных процессов. Работа Патила была удалена с сайта конкурса, однако пост фотографа с празднованием победы остался в его Facebook.
Абсолютное первенство в номинации получила работа Лирона Герцмана. Фотограф более года готовился к осуществлению своей задумки — запечатлеть птицу на фоне полного солнечного затмения. Для этого он арендовал лодку и расположился у островков близ Масатлана, где часто летают морские птицы.
Его работа «Фрегат и бриллиантовое кольцо» стала абсолютным победителем в номинации. На снимке виден великолепный силуэт птицы фрегата на фоне уникального астрономического явления.
Как пояснил Герцман, ему удалось сделать кадр в момент так называемой фазы «бриллиантового кольца», когда луна ненадолго показывается из-за края солнца. Этот момент длится всего несколько секунд.
В качестве главного приза фотограф получил 3500 фунтов стерлингов (374 тыс. рублей) и престижный титул. Кроме того, его работа была также удостоена золотой награды и в категории «Птицы в полете».
Тем временем в недавно вышедшей новинке от Canon выявлены компромиссы. Новая Canon EOS R6 Mark III на беглый взгляд может показаться гораздо более универсальной камерой, нежели компактная Canon EOS C50. Более бюджетная стоимость (если в этом сегменте вообще применимо слово «бюджетный»), наличие матричной стабилизации (в Canon EOS C50 ее нет), сохранение функций записи в 7К, а также RAW-видео. Как и всегда, проблемы вскрылись при детальном исследовании камеры. В частности, извечная сложность Canon — перегрев. В этом материале Photar.ru детально исследует «подводные камни» Canon EOS R6 Mark III.
